Tôi sẽ sử dụng python như một ví dụ về những gì tôi đang tìm kiếm (bạn có thể nghĩ nó là mã giả nếu bạn không biết Python):
>>> a = 1
>>> type(a)
<type 'int'>Tôi biết trong ruby tôi có thể làm:
1.9.3p194 :002 > 1.class
=> Fixnum Nhưng đây có phải là cách thích hợp để xác định loại đối tượng?
@ JörgWMittag Trong khi tôi thông cảm, OP đã cung cấp mã để bắt chước trong Ruby. Trừ khi bạn thực sự giáo dục OP nói rằng noes không hữu ích, IMO. Và ngay cả khi bạn đã làm, nó chỉ có thể là thông tin, vì OP đã xác định những gì anh ấy muốn mã thông qua.
—
Dave Newton
@ JörgWMittag - trong Ruby mọi thứ đều là Object, vì vậy không có kiểu nguyên thủy như trong Python (int, long, boolean, v.v.) Kết quả là trong Ruby, các lớp là định nghĩa kiểu. Điều này cũng không giới hạn ở Ruby, lớp từ và loại đồng nghĩa với một số ngôn ngữ khác và rộng hơn là trong lý thuyết OOP.
—
ocodo
Vì chúng ta thực sự đang nói về Ruby ở đây, Các loại và Lớp là đồng nghĩa, không có tranh luận về điều này, tất cả các giá trị đều là Đối tượng. Vì vậy, đối với bất cứ ai chỉ đơn giản là nói về Ruby, Classes là các loại. - ref: ruby-lang.org/en/about
—
ocodo
@ JörgWMittag Bài tiểu luận đó khá nhiều thông tin cho đến nay và tôi sẽ đọc phần còn lại của nó khi tôi có cơ hội. Cụ thể, Cook dường như nói rõ khá rõ (và với kiến thức nền tảng nhiều hơn tôi có) tại sao không đúng khi tuyên bố (như một trong những giáo sư của tôi đã làm) rằng Python, Ruby và các ngôn ngữ được gõ động khác "không thực sự phản đối định hướng "(điều mà anh ta có lẽ có nghĩa là, mà không nhận ra điều đó, là họ không định hướng ADT). Nhưng Ruby không được gõ tĩnh, do đó, nó không có ADT theo nghĩa mà Cook đang mô tả, vì vậy sự phản đối của bạn trên cơ sở sự khác biệt đó không hữu ích.
—
Kyle Strand
isinstancehoặc kiểm tra phản hồi. Nhưng chỉ cần nói "NOES !!!" bây giờ không thực sự hữu ích phải không? Thay vào đó hãy xem xét việc giáo dục.