Biến sơ thẩm: tự vs

Đây là một số mã:

class Person
  def initialize(age)
    @age = age
  end

  def age
    @age
  end

  def age_difference_with(other_person)
    (self.age - other_person.age).abs
  end

  protected :age
end

Điều tôi muốn biết là sự khác biệt giữa sử dụng @agevà self.agetrong age_difference_withphương thức.

Viết @agetrực tiếp truy cập biến thể hiện @age. Viết self.agecho đối tượng tự gửi tin nhắn age, thông thường sẽ trả về biến @agethể hiện - nhưng có thể thực hiện bất kỳ số lượng nào khác tùy thuộc vào cách agephương thức được thực hiện trong một lớp con nhất định. Ví dụ: bạn có thể có một lớp MiddleAgedSocialite luôn báo cáo tuổi của nó nhỏ hơn 10 tuổi so với thực tế. Hay thực tế hơn, một lớp PersistentPerson có thể đọc dữ liệu đó từ một cửa hàng liên tục, lưu trữ tất cả dữ liệu liên tục của nó trong một hàm băm.

Sự khác biệt là nó đang cách ly việc sử dụng phương thức này với việc thực hiện nó. Nếu việc triển khai tài sản là thay đổi - nói là giữ ngày sinh và sau đó tính tuổi dựa trên sự khác biệt về thời gian giữa bây giờ và ngày sinh - thì mã tùy thuộc vào phương pháp không cần thay đổi. Nếu nó sử dụng thuộc tính trực tiếp, thì sự thay đổi sẽ cần lan truyền đến các khu vực khác của mã. Theo nghĩa này, việc sử dụng thuộc tính trực tiếp dễ vỡ hơn so với sử dụng giao diện do lớp cung cấp cho nó.

Được cảnh báo khi bạn kế thừa một lớp từ Struct.newđó là một cách gọn gàng để tạo một intializer ( Làm thế nào để tạo trình khởi tạo trong Ruby? )

class Node < Struct.new(:value)
    def initialize(value)
        @value = value
    end
    def show()
        p @value
        p self.value # or `p value`
    end
end 

n = Node.new(30)
n.show()

sẽ trở lại

30
nil

Tuy nhiên, khi bạn gỡ bỏ trình khởi tạo, nó sẽ trở lại

nil
30

Với định nghĩa lớp

class Node2
    attr_accessor :value
    def initialize(value)
        @value = value
    end
    def show()
        p @value
        p self.value
    end
end

Bạn nên cung cấp các nhà xây dựng.

n2 = Node2.new(30)
n2.show()

sẽ trở lại

30
30

Câu trả lời đầu tiên là hoàn toàn chính xác, nhưng với tư cách là một người mới tương đối, tôi không rõ ngay lập tức nó ngụ ý gì (gửi tin nhắn cho chính mình? Uh huh ...). Tôi nghĩ rằng một ví dụ ngắn sẽ giúp:

class CrazyAccessors
  def bar=(val)
    @bar = val - 20 # sets @bar to (input - 20)
  end
  def bar
    @bar
  end

  def baz=(value)
    self.bar = value # goes through `bar=` method, so @bar = (50 - 20)
  end

  def quux=(value)
    @bar = value     # sets @bar directly to 50
  end
end

obj  = CrazyAccessors.new
obj.baz = 50
obj.bar  # => 30
obj.quux = 50
obj.bar  # => 50

Không có sự khác biệt. Tôi nghi ngờ rằng nó đã được thực hiện chỉ vì giá trị tài liệu của việc nhìn thấy self.agevà other_person.agegần nhau.

Tôi cho rằng việc sử dụng không cho phép một getter thực tế được viết trong tương lai, điều này có thể làm một cái gì đó phức tạp hơn là chỉ trả về một biến thể hiện và trong trường hợp đó phương thức sẽ không cần thay đổi.

Nhưng rốt cuộc, đó không phải là một sự trừu tượng khó có thể lo lắng, nếu việc triển khai đối tượng thay đổi, việc thay đổi các phương thức khác là hợp lý, đôi khi một tham chiếu đơn giản trong chính đối tượng là hoàn toàn hợp lý.

Trong mọi trường hợp, sự trừu tượng của agetài sản vẫn không giải thích được việc sử dụng rõ ràng self, vì chỉ đơn giản agelà cũng sẽ gọi người truy cập.

@age - chắc chắn là tuổi biến

self.age - đề cập đến tuổi tài sản thể hiện.