Tôi đọc ở khắp mọi nơi rằng toán tử ternary được cho là nhanh hơn, hoặc ít nhất là tương đương với, tương đương với nó if - elsekhối.
Tuy nhiên, tôi đã làm thử nghiệm sau đây và phát hiện ra không phải vậy:
Random r = new Random();
int[] array = new int[20000000];
for(int i = 0; i < array.Length; i++)
{
array[i] = r.Next(int.MinValue, int.MaxValue);
}
Array.Sort(array);
long value = 0;
DateTime begin = DateTime.UtcNow;
foreach (int i in array)
{
if (i > 0)
{
value += 2;
}
else
{
value += 3;
}
// if-else block above takes on average 85 ms
// OR I can use a ternary operator:
// value += i > 0 ? 2 : 3; // takes 157 ms
}
DateTime end = DateTime.UtcNow;
MessageBox.Show("Measured time: " + (end-begin).TotalMilliseconds + " ms.\r\nResult = " + value.ToString());Máy tính của tôi mất 85 ms để chạy mã ở trên. Nhưng nếu tôi bình luậnif - elsechunk và không chú ý đến dòng toán tử ternary, sẽ mất khoảng 157 ms.
Tại sao chuyện này đang xảy ra?
Sử dụng một hạt giống khi bạn tạo
—
Guffa
Randomđối tượng, để nó luôn đưa ra cùng một chuỗi. Nếu bạn kiểm tra mã khác nhau với dữ liệu khác nhau, bạn rất có thể thấy sự khác biệt về hiệu suất.
Bạn cũng đã thử biên dịch / chạy nó trong chế độ phát hành với tối ưu hóa trình biên dịch được bật và không có trình gỡ lỗi được đính kèm chưa?
—
Chris Sinclair
@LarryOBrien: Thú vị. Tôi vừa thực hiện một thử nghiệm LINQPad nhanh chóng và nhận được kết quả rất khác nhau với mảng được sắp xếp hay không. Trong thực tế, với nó được sắp xếp, tôi tái tạo sự khác biệt về tốc độ được báo cáo. Loại bỏ các loại cũng loại bỏ sự khác biệt thời gian.
—
Chris Sinclair
Vấn đề ở đây là việc kiểm tra hiệu suất vi mô rất khó . Hầu như tất cả những điều bạn quan sát thấy trong kết quả của bạn đều liên quan đến lỗi trong mã kiểm tra của bạn, không phải là sự khác biệt trong mã có ý nghĩa. Khi bạn sửa những thứ được liệt kê ở đây, sẽ có nhiều hơn, tôi có thể đảm bảo với bạn. Đạo đức của câu chuyện, đừng bận tâm đến việc vi mô hóa hoặc cố gắng thử nghiệm chúng ngay từ đầu. Nếu mã thực sự khó đo thì có nghĩa là nó không đủ chậm để trở thành nút cổ chai; bỏ mặc nó.
—
Phục vụ
DateTimeđể đo lường hiệu suất. Sử dụngStopwatch. Tiếp theo, thời gian khá dài - đó là một thời gian rất ngắn để đo lường.