Cách sạch nhất để lấy mục cuối cùng từ trình lặp Python

Cách tốt nhất để lấy mục cuối cùng từ trình vòng lặp trong Python 2.6 là gì? Ví dụ, nói

my_iter = iter(range(5))

Ngắn nhất-mã / cách rõ ràng nhất để nhận được là gì 4từ my_iter?

Tôi có thể làm điều này, nhưng nó có vẻ không hiệu quả lắm:

[x for x in my_iter][-1]

item = defaultvalue
for item in my_iter:
    pass

Sử dụng dequekích thước 1.

from collections import deque

#aa is an interator
aa = iter('apple')

dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()

Nếu bạn đang sử dụng Python 3.x:

*_, last = iterator # for a better understanding check PEP 448
print(last)

nếu bạn đang sử dụng python 2.7:

last = next(iterator)
for last in iterator:
    continue
print last

Ghi chú bên lề:

Thông thường, giải pháp được trình bày ở trên là những gì bạn cần cho các trường hợp thông thường, nhưng nếu bạn đang xử lý một lượng lớn dữ liệu, sẽ hiệu quả hơn nếu sử dụng dequekích thước 1 ( nguồn )

from collections import deque

#aa is an interator
aa = iter('apple')

dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()

Có lẽ giá trị sử dụng __reversed__nếu nó có sẵn

if hasattr(my_iter,'__reversed__'):
    last = next(reversed(my_iter))
else:
    for last in my_iter:
        pass

Đơn giản như:

max(enumerate(the_iter))[1]

Điều này không chắc sẽ nhanh hơn vòng lặp for rỗng do lambda, nhưng có thể nó sẽ cung cấp cho người khác một ý tưởng

reduce(lambda x,y:y,my_iter)

Nếu hộp đệm trống, lỗi TypeError sẽ xuất hiện

Có cái này

list( the_iter )[-1]

Nếu độ dài của lần lặp lại thực sự hoành tráng - dài đến mức việc cụ thể hóa danh sách sẽ làm cạn kiệt bộ nhớ - thì bạn thực sự cần phải suy nghĩ lại về thiết kế.

tôi sẽ dùng reversed , ngoại trừ việc nó chỉ lấy các chuỗi thay vì các trình vòng lặp, điều này có vẻ khá tùy ý.

Bất kỳ cách nào bạn làm điều đó, bạn sẽ phải chạy qua toàn bộ trình lặp. Ở mức hiệu quả tối đa, nếu bạn không cần trình lặp lại nữa, bạn chỉ có thể bỏ rác tất cả các giá trị:

for last in my_iter:
    pass
# last is now the last item

Tuy nhiên, tôi nghĩ đây là một giải pháp chưa tối ưu.

Các Toolz thư viện cung cấp một giải pháp tốt đẹp:

from toolz.itertoolz import last
last(values)

Nhưng thêm một phụ thuộc không phải cốt lõi có thể không đáng để chỉ sử dụng nó trong trường hợp này.

Xem mã này cho một cái gì đó tương tự:

http://excamera.com/sphinx/article-islast.html

bạn có thể sử dụng nó để chọn vật phẩm cuối cùng với:

[(last, e) for (last, e) in islast(the_iter) if last]

Tôi sẽ chỉ sử dụng next(reversed(myiter))

Câu hỏi là về việc lấy phần tử cuối cùng của một trình lặp, nhưng nếu trình lặp của bạn được tạo bằng cách áp dụng các điều kiện cho một trình tự, thì việc đảo ngược có thể được sử dụng để tìm "đầu tiên" của một trình tự đảo ngược, chỉ xem xét các phần tử cần thiết, bằng cách áp dụng đảo ngược với chính trình tự.

Một ví dụ có sẵn,

>>> seq = list(range(10))
>>> last_even = next(_ for _ in reversed(seq) if _ % 2 == 0)
>>> last_even
8

Ngoài ra, đối với các trình vòng lặp vô hạn, bạn có thể sử dụng:

from itertools import islice 
last = list(islice(iterator(), 1000))[-1] # where 1000 is number of samples 

Tôi nghĩ rằng nó sẽ chậm hơn sau đó dequenhưng nó nhanh như vậy và nó thực sự nhanh hơn đối với phương pháp vòng lặp (bằng cách nào đó)

Câu hỏi sai và chỉ có thể dẫn đến một câu trả lời phức tạp và không hiệu quả. Để có được một trình lặp, tất nhiên bạn phải bắt đầu từ một thứ có thể lặp lại, điều này trong hầu hết các trường hợp sẽ cung cấp một cách trực tiếp hơn để truy cập vào phần tử cuối cùng.

Khi bạn tạo một trình vòng lặp từ một trình có thể lặp lại, bạn sẽ gặp khó khăn trong việc duyệt qua các phần tử, vì đó là điều duy nhất mà một trình lặp lại cung cấp.

Vì vậy, cách hiệu quả và rõ ràng nhất là không tạo trình lặp ngay từ đầu mà sử dụng các phương thức truy cập gốc của trình lặp.