IMO OP không thực sự muốn np.bitwise_and()
(aka &
) nhưng thực sự muốn np.logical_and()
vì họ đang so sánh các giá trị logic như True
và False
- xem bài đăng SO này trên logic so với bitwise để thấy sự khác biệt.
>>> x = array([5, 2, 3, 1, 4, 5])
>>> y = array(['f','o','o','b','a','r'])
>>> output = y[np.logical_and(x > 1, x < 5)] # desired output is ['o','o','a']
>>> output
array(['o', 'o', 'a'],
dtype='|S1')
Và cách tương đương để làm điều này là bằng np.all()
cách thiết lập axis
đối số một cách thích hợp.
>>> output = y[np.all([x > 1, x < 5], axis=0)] # desired output is ['o','o','a']
>>> output
array(['o', 'o', 'a'],
dtype='|S1')
Bởi các con số:
>>> %timeit (a < b) & (b < c)
The slowest run took 32.97 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached.
100000 loops, best of 3: 1.15 µs per loop
>>> %timeit np.logical_and(a < b, b < c)
The slowest run took 32.59 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached.
1000000 loops, best of 3: 1.17 µs per loop
>>> %timeit np.all([a < b, b < c], 0)
The slowest run took 67.47 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached.
100000 loops, best of 3: 5.06 µs per loop
vì vậy sử dụng np.all()
chậm hơn, nhưng&
và logical_and
là như nhau.