Một tweet đọc:
Đừng sử dụng easy_install, trừ khi bạn thích tự đâm vào mặt mình. Sử dụng pip.
Tại sao sử dụng pip trên easy_install? Không phải lỗi nằm ở PyPI và hầu hết các tác giả ? Nếu một tác giả tải tarball nguồn crap (ví dụ: các tệp bị thiếu, không có setup.py) lên PyPI, thì cả pip và easy_install sẽ thất bại. Khác với sự khác biệt về mỹ phẩm, tại sao người Python (như trong tweet trên) dường như rất thích pip hơn easy_install?
(Giả sử rằng chúng ta đang nói về easy_install từ gói Phân phối, được duy trì bởi cộng đồng)
74
Trước khi tôi thấy câu hỏi này, tôi đã trả lời một câu hỏi không liên quan bằng cách nói "không sử dụng easy_install, sử dụng pip". Bây giờ tôi đang tự hỏi tại sao tôi lại nói vậy ...
—
Daniel Roseman
Tôi vẫn chạy vào các gói khiến pip bị lỗi nhưng easy_install xử lý tốt, vì vậy tôi cũng tò mò về điều này.
—
kwatford
pyobjc-core là một ví dụ về gói hoạt động với easy_install nhưng không phải với pip.
—
Marc Abramowitz
Trở lại với trăn bốn năm sau, tình trạng của bao bì bị rối tung. Đó là năm 2014 và nó chỉ trở nên tồi tệ hơn. Từ những gì tôi hiểu, setuptools đã hấp thụ các distutils, mặc dù các tài liệu python chính thức không biết gì về điều này, nhưng sẽ không phải là một phần của python 3 , và pip được treo xung quanh như một bánh xe thứ ba (ý định chơi chữ).
—
Andriy Drozdyuk
@drozzy: Bạn tình cờ quay lại vào thời điểm tồi tệ nhất có thể ngay sau khi một nhóm các nhà phát triển cốt lõi quyết định mọi thứ trở nên lộn xộn đến mức họ phải tham gia giải quyết vấn đề.
—
abarnert
setuptoolskhông phải là một phần của Python 3 bởi vì pip, và đó là phần duy nhất người dùng cuối cần. (Và các nhà phát triển muốn phân phối trên PyPI rõ ràng có thể pip install setuptoolsvà mọi thứ khác họ có thể muốn.)
