Có một singleton “Danh sách trống” trong C # không?

Trong C #, tôi sử dụng LINQ và IEnumerable một chút. Và tất cả đều tốt và tốt (hoặc ít nhất là gần như vậy).

Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, tôi thấy mình cần một khoảng trống IEnumerable<X>như một thứ mặc định. Đó là, tôi muốn

for (var x in xs) { ... }

để làm việc mà không cần kiểm tra null. Bây giờ đây là những gì tôi hiện đang làm, tùy thuộc vào bối cảnh lớn hơn:

var xs = f() ?? new X[0];              // when xs is assigned, sometimes
for (var x in xs ?? new X[0]) { ... }  // inline, sometimes

Bây giờ, mặc dù những điều trên hoàn toàn ổn đối với tôi - nghĩa là, nếu có bất kỳ "chi phí phụ" nào với việc tạo đối tượng mảng mà tôi không quan tâm - tôi đã tự hỏi:

Có singleton "IEnumerable / IList" trống bất biến trong C # /. NET không? (Và, ngay cả khi không, có cách nào "tốt hơn" để xử lý trường hợp được mô tả ở trên không?)

Java có Collections.EMPTY_LISTsingleton bất biến - "được đánh máy tốt" qua Collections.emptyList<T>()- phục vụ mục đích này, mặc dù tôi không chắc liệu một khái niệm tương tự có thể hoạt động trong C # hay không vì các generic được xử lý khác nhau.

Cảm ơn.

Bạn đang tìm kiếm Enumerable.Empty<T>().

Trong các tin tức khác, danh sách trống của Java rất tệ bởi vì giao diện Danh sách hiển thị các phương thức để thêm các phần tử vào danh sách mà tạo ra các ngoại lệ.

Enumerable.Empty<T>() chính xác là như vậy.

Tôi nghĩ bạn đang tìm kiếm Enumerable.Empty<T>().

Singleton danh sách trống không có nhiều ý nghĩa như vậy, bởi vì danh sách thường có thể thay đổi.

Trong ví dụ ban đầu của bạn, bạn sử dụng một mảng trống để cung cấp một danh sách trống. Mặc dù việc sử dụng Enumerable.Empty<T>()là hoàn toàn đúng, nhưng có thể có các trường hợp khác: nếu bạn phải sử dụng một mảng (hoặc IList<T>giao diện), bạn có thể sử dụng phương pháp

System.Array.Empty<T>()

giúp bạn tránh phân bổ không cần thiết.

Ghi chú / Tài liệu tham khảo:

• các tài liệu không đề cập đến rằng phương pháp này phân bổ mảng trống chỉ một lần đối với từng loại
• Các nhà phân tích roslyn khuyến nghị phương pháp này với cảnh báo CA1825: Tránh phân bổ mảng có độ dài bằng 0
• Triển khai tài liệu tham khảo của Microsoft
• .NET Core triển khai

Tôi nghĩ rằng việc thêm một phương thức mở rộng là một giải pháp thay thế rõ ràng nhờ vào khả năng xử lý null của chúng - đại loại là:

  public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> list)
  {
    return list ?? Enumerable.Empty<T>();
  }

  foreach(var x in xs.EmptyIfNull())
  {
    ...
  }

Microsoft đã triển khai bất kỳ () 'như thế này ( nguồn )

public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator())
    {
        if (e.MoveNext()) return true;
    }
    return false;
}

Nếu bạn muốn lưu cuộc gọi trên ngăn xếp cuộc gọi, thay vì viết một phương thức mở rộng cuộc gọi !Any(), chỉ cần viết lại, thực hiện ba thay đổi sau:

public static bool IsEmpty<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) //first change (name)
{
    if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator())
    {
        if (e.MoveNext()) return false; //second change
    }
    return true; //third change
}

Sử dụng Enumerable.Empty<T>()với danh sách có một hạn chế. Nếu bạn đưa Enumerable.Empty<T>vào hàm tạo danh sách thì một mảng có kích thước 4 sẽ được cấp phát. Nhưng nếu bạn đưa một sản phẩm trống Collectionvào hàm tạo danh sách thì không có phân bổ nào xảy ra. Vì vậy, nếu bạn sử dụng giải pháp này trong suốt mã của mình thì rất có thể một trong các IEnumerables sẽ được sử dụng để tạo danh sách, dẫn đến việc phân bổ không cần thiết.