Có thể phân biệt các tính chất "thay đổi theo thời gian" và "không tự trị" trong các hệ thống động lực liên quan đến phân tích ổn định Lyapunov?
Liệu nó có tạo ra sự khác biệt nếu hệ thống phụ thuộc rõ ràng vào hoặc gián tiếp vào do tham số thay đổi theo thời gian?
Tôi muốn giải thích chi tiết vấn đề:
Đặt một hệ thống động được ký hiệu là , với trạng thái . Chúng tôi nói rằng một hệ thống động lực là không tự trị nếu động lực phụ thuộc vào thời gian , tức là
Chẳng hạn, các hệ thống và là không tự trị. Đặt là tham số biến đổi theo thời gian giới hạn, nghĩa là và hoàn toàn dương, tức là .
Đặc biệt, ví dụ thứ hai có nhiều khả năng được ký hiệu là một hệ thống tuyến tính thay đổi theo thời gian, nhưng tất nhiên nó không tự trị.
Trong phân tích ổn định Lyapunov, các hệ thống tự trị và không tự trị phải được phân biệt mạnh mẽ để đưa ra các khẳng định về tính ổn định của hệ thống, và phân tích Lyapunov cho các hệ thống phi tự trị khó khăn hơn nhiều.
Và ở đây cho tôi một số câu hỏi phát sinh. Khi tôi muốn phân tích sự ổn định của ví dụ thứ hai, tôi phải thực sự sử dụng lý thuyết Lyapunov cho các hệ thống không tự trị?
Nó theo sau cho ứng cử viên
đó là âm xác định. Là nguồn gốc thực sự ổn định không có triệu chứng, như tôi cho rằng, hoặc tôi phải tính đến đặc tính không tự động trong trường hợp này?
Tôi cho rằng nó sẽ tạo ra sự khác biệt nếu một hệ thống phụ thuộc rõ ràng vào như trong ví dụ đầu tiên hoặc chỉ gián tiếp do tham số thay đổi theo thời gian, vì tiếp cận vô hạn, nhưng tham số thì không.