Hàm mất phần trăm


11

Giải pháp cho vấn đề:

minmE[|mX|]

được biết đến là trung vị của X , nhưng hàm mất mát trông như thế nào đối với các phần trăm khác? Ví dụ: phân vị thứ 25 của X là giải pháp để:

minmE[L(m,X)]

Là gì L trong trường hợp này?

Câu trả lời:


12

Đặt I là hàm chỉ thị: nó bằng 1 cho các đối số thực và 0 nếu không. Chọn 0<α<1 và đặt

Λα(x)=αxI(x0)(1α)xI(x<0).

Nhân vật

Hình này vẽ đồ thị Λ1/5 . Nó sử dụng tỷ lệ khung hình chính xác để giúp bạn đánh giá các độ dốc, bằng 4/5 ở bên trái và +1/5 ở bên phải. Trong trường hợp này, các chuyến du ngoạn trên 0 bị giảm cân nặng so với các chuyến du ngoạn dưới 0 .

Đây là một hàm tự nhiên để thử vì nó có giá trị vượt quá khác với nhỏ hơn . Hãy tính toán tổn thất liên quan và sau đó tối ưu hóa nó.x0x0

Viết cho hàm phân phối của và đặt , tính toánFXLα(m,x)=Λα(xm)

EF(Lα(m,X))=RΛα(xm)dF(x)=αRI(xm)(xm)dF(x)(1α)R(xm)I(x<m)dF(x)=αm(xm)dF(x)(1α)m(xm)dF(x).

Hình 2

Vì thay đổi trong hình minh họa này với phân phối chuẩn , tổng diện tích có trọng số xác suất của được vẽ. (Đường cong là đồ thị của .) Cốt truyện cánh tay phải cho rõ ràng nhất cho thấy tác dụng của downweighting các giá trị tích cực, cho mà không này downweighting cốt truyện sẽ được đối xứng về nguồn gốc. Biểu đồ ở giữa hiển thị tối ưu, trong đó tổng lượng mực xanh (đại diện cho ) càng nhỏ càng tốt.mFΛ1/5Λ1/5(xm)dF(x)m=0EF(L1/5(m,X)) 

Chức năng này là khác biệt và do đó, điểm cực của nó có thể được tìm thấy bằng cách kiểm tra các điểm quan trọng. Áp dụng Quy tắc Chuỗi và Định lý cơ bản của Tính toán để có được đạo hàm đối với đưa ram

mEF(Lα(m,X))=α(0mdF(x))(1α)(0mdF(x))=F(m)α.

Đối với các bản phân phối liên tục này luôn có một giải pháp đó, theo định nghĩa, là bất kỳ quantile của . Đối với các bản phân phối không liên tục, điều này có thể không có giải pháp nhưng sẽ có ít nhất một cho cho tất cả và cho tất cả : đây cũng (theo định nghĩa) là một quantile của .mαXmF(x)α<0x<mF(x)α0xmαX

Cuối cùng, vì và , rõ ràng cả hay đều sẽ giảm thiểu tổn thất này. Điều đó làm cạn kiệt việc kiểm tra các điểm quan trọng, cho thấy phù hợp với dự luật.α0α1mmΛα

Trong trường hợp đặc biệt, là mất mát được thể hiện trong câu hỏiEF(2L1/2(m,X))=EF(|mx|)


Tôi đánh giá cao nỗ lực của bạn cho thấy tổn thất dự kiến ​​được giảm thiểu bởi điểm chính xác . Tôi đã tự hỏi làm thế nào để làm điều đó cho bản thân mình cho câu trả lời của riêng tôi, nhưng lời giải thích của bạn là tốt. (+1)m

2
Bạn đã chứng minh rằng hình ảnh có giá trị 1000 từ. Cảm ơn @whuber =)
Cam.Davidson.Pilon

8

Bài viết này có câu trả lời của bạn. Để cụ thể, Hàm mất có thể được hiểu là 'cân bằng' các vùng khối lượng xác suất khác nhau khoảng thông qua phép trừ . Đối với trung vị các vùng khối lượng này bằng nhau: làm cho hàm mất theo tỷ lệ (với kỳ vọng hằng số là không đáng kể) thành đưa ra kết luận mong muốn cho trung vị.

L0.25(m,X)=|(Xm)(0.251{X>m})|.
0.250.251{X>m}
L0.5(m,X)=|(Xm)(0.51{X>m})|=|(Xm)×±0.5|,
|Xm|,

(+1) Làm tốt lắm! - không rõ ràng nơi để tìm bài viết Wikipedia đó; bạn đã phải nghĩ đến hồi quy lượng tử.
whuber

Cảm ơn, @Matthew, đây là một phát hiện tuyệt vời. Tôi thích cân bằng giải thích
Cam.Davidson.Pilon

Tôi vẫn không hiểu. Trường hợp nào này đến từ đâu? Nếu X ở trên lượng tử, có trọng số 0,75, nếu không thì 0,25? Chỉ nó thôi? |(0.25)1X>m)|(Xm)
IcannotFix This
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.