Xây dựng một rv rời rạc có hỗ trợ tất cả các tỷ lệ hợp lý trong


19

Đây là phần tiếp theo kiến ​​tạo của câu hỏi này .

Nếu chúng ta không thể có một biến ngẫu nhiên thống nhất rời rạc có hỗ trợ tất cả các tỷ lệ hợp lý trong khoảng , thì điều tốt nhất tiếp theo là: [0,1]

Xây dựng một biến ngẫu nhiên có hỗ trợ này, và nó tuân theo một số phân phối. Và người thợ trong tôi yêu cầu biến ngẫu nhiên này được xây dựng từ các bản phân phối hiện có, thay vì được tạo ra bằng cách định nghĩa trừu tượng những gì chúng ta mong muốn có được.QQQ[0,1]

Vì vậy, tôi đã đưa ra những điều sau đây:

Đặt là biến ngẫu nhiên rời rạc theo Phân phối hình học-Biến thể II với tham số , cụ thể làX0<p<1

X{0,1,2,...},P(X=k)=(1p)kp,FX(X)=1(1p)k+1

Đặt cũng là một biến ngẫu nhiên rời rạc theo Biến thể hình học-Biến thể I với tham số giống hệt nhau , cụ thể làYp

Y{1,2,...},P(Y=k)=(1p)k1p,FY(Y)=1(1p)k

X và là độc lập. Xác định bây giờ biến ngẫu nhiênY

Q=XY

và xem xét phân phối có điều kiện

P(Qq{XY})

Trong các từ lỏng lẻo " điều kiện là tỷ lệ của so với điều kiện trên nhỏ hơn hoặc bằng ". Hỗ trợ của phân phối có điều kiện này là .X Y X Y { 0 , 1 , 1 / 2 , 1 / 3 , . . . , 1 / k , 1 / ( k + 1 ) , . . . , 2 / 3 , 2 / 4 , . . . } = Q[ 0 , 1 ]QXYXY{0,1,1/2,1/3,...,1/k,1/(k+1),...,2/3,2/4,...}=Q[0,1]

"Câu hỏi" là: Ai đó có thể vui lòng cung cấp hàm khối lượng xác suất có điều kiện liên quan không?

Một bình luận hỏi "nó có nên ở dạng đóng" không? Vì những gì tạo thành một dạng đóng hiện nay không quá rõ ràng, hãy để tôi đặt nó theo cách này: chúng tôi đang tìm kiếm một dạng hàm để chúng tôi có thể nhập một số hữu tỷ từ và có được xác suất (đối với một số giá trị được chỉ định của tham số tất nhiên), dẫn đến một biểu đồ biểu thị của pmf. Và sau đó thay đổi để xem biểu đồ thay đổi như thế nào.p[0,1]pp

Nếu nó giúp, thì chúng ta có thể làm cho một hoặc cả hai giới hạn của hỗ trợ mở ra, mặc dù các biến thể này sẽ làm mất khả năng của chúng ta trong việc xác định biểu đồ giá trị trên và / hoặc thấp hơn của pmf . Ngoài ra, nếu chúng ta mở giới hạn trên, thì chúng ta nên xem xét sự kiện điều hòa .{X<Y}

Ngoài ra, tôi cũng hoan nghênh các rv khác có (các) hỗ trợ này, miễn là họ kết hợp với pmf của họ .

Tôi đã sử dụng phân phối hình học vì nó đã có sẵn hai biến thể với biến thể không bao gồm 0 trong hỗ trợ (để tránh chia cho 0). Rõ ràng, người ta có thể sử dụng các rv rời rạc khác, sử dụng một số cắt ngắn.

Tôi chắc chắn sẽ đặt tiền thưởng cho câu hỏi này, nhưng hệ thống không cho phép ngay lập tức.


1
Ý bạn là ? (xác định một biến ngẫu nhiên có điều kiện trên một cái gì đó vô nghĩa, bạn chỉ có thể xác định phân phối của nó theo cách này)Q=XY1{XY}
Stéphane Laurent

1
Q của bạn có thể đếm được: bạn biết có tồn tại sự tương ứng 1-1 giữa N = {1, 2, ...} và Q. Nếu bạn có thể tìm thấy một sự tương ứng như vậy, giải pháp sẽ là chọn bất kỳ phân phối nào trên N và sử dụng nó để chọn phần tử tương ứng của Q.
Adrian

dù sao bạn cũng phải tính cho mọi phân số không thể giảm được và đây là . p / q Pr ( X = p , X = 2 p , ... ) × Pr ( Y = q , Y = 2 q , ... )Pr(X/Y=p/q)p/qPr(X=p,X=2p,)×Pr(Y=q,Y=2q,)
Stéphane Laurent

1
Có yêu cầu cung cấp pmf có nghĩa là một hình thức đóng là bắt buộc không? Hoặc là, ví dụ, tổng vô hạn của @ StéphaneLaurent đủ để đáp ứng điều kiện?
Juho Kokkala

1
Đặt và Y RV trong bài đăng của bạn. P r [ Q = q ] = P r [ Y = f - 1 ( q ) ]f:NQ[0,1]Pr[Q=q]=Pr[Y=f1(q)]
Adrian

Câu trả lời:


19

Xem xét phân phối rời rạc có hỗ trợ trên tập với khối lượng xác suất{ ( p , q )F{(p,q)|qp1}N2

F(p,q)= =321+p+q.

Điều này dễ dàng được tóm tắt (tất cả các chuỗi liên quan là hình học) để chứng minh rằng nó thực sự là một phân phối (tổng xác suất là thống nhất).

Đối với bất kỳ số hữu tỷ nào khác hãy để là đại diện của nó theo các số hạng thấp nhất: đó là, và .a / b = x b > 0 gcd ( a , b ) = 1xmột/b= =xb>0gcd(một,b)= =1

G [ 0 , 1 ] QF tạo ra phân phối rời rạc trên thông qua các quy tắcG[0,1]Q

G(x)= =G(mộtb)= =Σn= =1F(mộtn,bn)= =321+một+b-2.

(và ). Mọi số hữu tỷ trong đều có xác suất khác không (Nếu bạn phải bao gồm trong số các giá trị có xác suất dương, chỉ cần lấy một số xác suất từ ​​một số khác - như - và gán cho )( 0 , 1 ] 0 1 0G(0)= =0(0,1]010

Để hiểu công trình này, hãy xem mô tả này của :F

[Hình của F]

p , q F p / q p q 0 1 G G G ( 1 ) 1 F ( 1 , 1 ) + F ( 2 , 2 ) + F ( 3 , 3 ) + 3 / 8 + 3 / 32 + 3 / 128 + = 1 / 2F cho khối lượng xác suất tại tất cả các điểm với tọa độ tích phân dương. Giá trị của được biểu thị bằng các vùng màu của ký hiệu tròn. Các dòng có độ dốc cho tất cả các kết hợp tọa độ và xuất hiện trong cốt truyện. Chúng được tô màu giống như các ký hiệu hình tròn: theo độ dốc của chúng. Do đó, độ dốc (nằm trong khoảng từ đến ) và màu sắc tương ứng với đối số của và các giá trị của có được bằng cách tính tổng các khu vực của tất cả các vòng tròn nằm trên mỗi đường. Chẳng hạn,p,qFp/qpq01GGG(1)thu được bằng cách tính tổng diện tích của tất cả các vòng tròn (màu đỏ) dọc theo đường chéo chính của độ dốc , được cho bởi = .1F(1,1)+F(2,2)+F(3,3)+3/số 8+3/32+3/128+= =1/2

Nhân vật

Hình này cho thấy một xấp xỉ với đạt được bằng cách giới hạn : nó vẽ các giá trị của nó ở số hữu tỷ từ đến . Khối lượng xác suất lớn nhất là .q 100 3044 1 / 100 1 1Gq10030441/100112,314,110,362,362,142,Giáo dục

Dưới đây là CDF đầy đủ của (chính xác với độ phân giải của hình ảnh). Sáu số được liệt kê cho kích thước của các bước nhảy có thể nhìn thấy, nhưng mọi phần của CDF bao gồm các bước nhảy, không có ngoại lệ:G

Hình 2


1
Cảm ơn! Tôi đang trong quá trình tìm hiểu việc xây dựng. Chỉ cần hai câu hỏi: a) là bivariate, nhưng trong biểu thức liên kết nó với nó xuất hiện dưới dạng đơn biến. Tui bỏ lỡ điều gì vậy? và b) Vì là đơn biến, tôi đoán tất cả các dấu chấm trong biểu đồ đầu tiên trông ấn tượng đại diện cho một giá trị khác trên trục hoành (mặc dù tất nhiên điều này không thể được biểu diễn một cách trung thực theo tỷ lệ như vậy), phải không? G GFGG
Alecos Papadopoulos

Tôi vừa hoàn thành một con số có thể giải quyết nhận xét của bạn, Alecos, và đã thêm nó vào câu trả lời. Lưu ý rằng tôi có thể đã bắt đầu với bất kỳ phân phối rời rạc và xây dựng theo cùng một cách; phân phối cụ thể này đã được chọn để làm cho các phép tính dễ dàng. GFG
whuber

Càng ngày càng tốt hơn, như câu hỏi đầu tiên của tôi trong bình luận trước, nó có nên là thay vì không? Tức là và ? F(aF(ab,n)p=a/bq=nF(abn)p=a/bq=n
Alecos Papadopoulos

Đây là một câu trả lời tốt hơn của tôi! Tôi nhận thấy hai điều nhỏ: Tôi nghĩ rằng tổng F (p, q) của bạn bằng 4 như đã viết. Ngoài ra trong phương trình dưới đây "F tạo ra phân phối rời rạc G" bạn nên có F (na, nb) không?
Adrian

@Adrian, Alecos Cảm ơn bạn đã bắt những lỗi chính tả đó: số phải là và ký hiệu cho rõ ràng là không chính xác. Tôi sẽ sửa chúng ngay lập tức. - 1 F1-1F
whuber

8

Tôi sẽ đặt ý kiến ​​của mình lại với nhau và gửi chúng như một câu trả lời cho rõ ràng. Tôi hy vọng bạn sẽ không hài lòng, tuy nhiên, vì tất cả những gì tôi làm là giảm vấn đề của bạn sang vấn đề khác.

Ký hiệu của tôi:

Q[ 0 , 1 ] Q Q XQ là một RV mà sự ủng hộ là - tôi là không giống như các cấu trúc OP từ ông . Chúng tôi sẽ xác định này bằng cách sử dụng và , mà tôi giới thiệu bên dưới.Q[0,1]QQ QYfXYQYf

N{ 1 , 2 , ... } YY là bất kỳ RV nào có hỗ trợ là - ví dụ: do OP cung cấp sẽ hoạt động.N{1,2,Giáo dục}Y

f : NQ[ 0 , 1 ] f - 1f là bất kỳ sự tương ứng một-một nào và là nghịch đảo của nó. Chúng tôi biết những điều này tồn tại.f:NQ[0,1]f-1

Bây giờ tôi khẳng định tôi có thể giảm vấn đề của bạn xuống chỉ cần tìm một và :f - 1ff-1

Chỉ cần để và bạn đã hoàn thành. PMF của là . Q Pr [ Q = q ] = Pr [ Y = f - 1 ( q ) ]Q= =f(Y)QPr[Q= =q]= =Pr[Y= =f-1(q)]

Chỉnh sửa:

Đây là một hàm g đóng vai trò của , mặc dù không phải là một tương ứng một-một (vì trùng lặp):f

g <- function(y) {
    y <- as.integer(y)
    stopifnot(y >= 1)
    b <- 0
    a <- 0
    for (unused_index in seq(1, y)) {
        if (a >= b) {
            b <- b+1
            a <- 0
        } else {
            a <- a+1
        }
    }
    return(sprintf("q = %s / %s", a, b))
    ## return(a / b)
}

(+1) Không, tôi coi cách tiếp cận của bạn là một ví dụ tuyệt vời về cách người ta có thể suy nghĩ và sử dụng phương pháp trừu tượng để đi đến kết quả và thuật toán rất có thể áp dụng . Điểm chính như bây giờ tôi hiểu, đó là người ta có thể có được cấu trúc mong muốn bằng cách sử dụng như một dạng chức năng pmf của bất kỳ phân phối rời rạc nào có hỗ trợ . Tất nhiên vẫn còn để tìm và . Vì bạn hiểu rõ hơn về cách tiếp cận này hơn tôi, nên cụm từ "chúng tôi biết chúng tồn tại" một cách lịch sự để nói "nhưng chúng tôi không biết chúng trông như thế nào"? :) f f - 1N{1,2,Giáo dục}ff-1
Alecos Papadopoulos

Xem jcu.edu/math/vignettes/infinity.htm : bạn có thể sử dụng một "mẫu đường chéo" tương tự. Phần khó là nhận được một biểu thức cho . Tôi không chắc chắn làm thế nào để làm điều đó, nhưng bạn có thể hỏi trên math.stackexchange.com (hoặc làm một số việc khác trước tiên). f-1
Adrian

Trong liên kết mà bạn cung cấp có lúc nói: "Lưu ý rằng không cần thiết phải tìm một công thức cho sự tương ứng; tất cả những gì cần thiết là sự chắc chắn tồn tại một sự tương ứng như vậy. Có nhiều trường hợp khác trong toán học giống như thế này - bất cứ nơi nào quan trọng là chỉ ra rằng một cái gì đó phải xảy ra hoặc một cái gì đó tồn tại, thay vì thực sự thể hiện một công thức. " Vâng, điểm trong câu hỏi của tôi là thực sự thể hiện một công thức : Tôi gọi câu hỏi này là "kiến tạo" vì một lý do.
Alecos Papadopoulos

1
Tôi nghĩ rằng tôi có thể cung cấp một thuật toán sẽ hoạt động - tôi sẽ nghĩ về nó nhiều hơn một chút.
Adrian

Tôi đã đăng một cái gì đó - cho phép bạn mô phỏng Q, nhưng không giải quyết được vấn đề PMF.
Adrian
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.