Hiện tại bị mắc kẹt về điều này, tôi biết có lẽ tôi nên sử dụng độ lệch trung bình của phân phối nhị thức nhưng tôi không thể tìm ra nó.
Hiện tại bị mắc kẹt về điều này, tôi biết có lẽ tôi nên sử dụng độ lệch trung bình của phân phối nhị thức nhưng tôi không thể tìm ra nó.
Câu trả lời:
Vì vậy, luồng nhận xét không bùng nổ Tôi đang thu thập các gợi ý của tôi về một bằng chứng hoàn toàn cơ bản (bạn có thể thực hiện ngắn hơn thế này nhưng hy vọng điều này làm cho mỗi bước trở nên trực quan). Tôi đã xóa hầu hết các bình luận của mình (điều không may làm cho các bình luận trông hơi rời rạc).
Đặt . Lưu ý E ( Y ) = 0 . Hiển thị Var ( Y ) = n p q . Nếu bạn đã biết Var ( X ) , bạn có thể chỉ trạng thái Var ( Y ) , vì việc dịch chuyển bởi một hằng số không có gì thay đổi.
Đặt . Viết một bất đẳng thức rõ ràng trong Var ( Z ) , mở rộng Var ( Z ) và sử dụng kết quả trước đó. [Bạn có thể muốn sắp xếp lại một chút điều này thành một bằng chứng rõ ràng, nhưng tôi đang cố gắng thúc đẩy làm thế nào để đi đến một bằng chứng, không chỉ là bằng chứng cuối cùng.]
Thats tất cả để có nó. Đó là 3 hoặc 4 dòng đơn giản, không sử dụng gì phức tạp hơn các tính chất cơ bản của phương sai và kỳ vọng (cách duy nhất để nhị thức đi vào nó là đưa ra dạng cụ thể của và Var ( X ) - bạn có thể chứng minh trường hợp chung là độ lệch trung bình luôn luôn là ≤ σ dễ dàng như vậy).
[Ngoài ra, nếu bạn quen thuộc với sự bất bình đẳng của Jensen, bạn có thể làm điều đó ngắn gọn hơn một chút.]
-
Bây giờ đã qua một thời gian, tôi sẽ phác thảo chi tiết hơn một chút về cách tiếp cận nó:
Lưu ý rằng phương sai phải tích cực. Kết quả như sau.
self-study
wiki thẻ . Vui lòng thêmself-study
thẻ và sửa đổi câu hỏi của bạn theo đề xuất (nghĩa là hiển thị những gì bạn đã cố gắng hoặc ít nhất là giải thích những gì bạn biết về kỳ vọng và nhị thức) và xác định những khó khăn của bạn nằm ở đâu.