Cách tiếp cận cổ điển, được mô tả trong Box, Jenkins & Reinsell (lần thứ 4, 2008) liên quan đến việc xem xét chức năng tương quan chéo và các chức năng tương quan tự động khác nhau, và đưa ra nhiều quyết định chủ quan về các đơn đặt hàng và độ trễ cho các điều khoản khác nhau. Cách tiếp cận hoạt động tốt cho một người dự đoán, nhưng không thực sự phù hợp với nhiều người dự đoán.
Một cách tiếp cận khác, được mô tả trong Pankratz (1991) , liên quan đến hồi quy độ trễ phù hợp với lỗi AR và xác định cấu trúc độ trễ hợp lý phù hợp từ các hệ số được trang bị (cũng là một quá trình tương đối chủ quan). Sau đó hoàn thiện toàn bộ mô hình với các cấu trúc độ trễ được cho là và trích xuất phần dư. Thứ tự của quá trình lỗi ARMA được xác định từ các phần dư này (ví dụ sử dụng AIC). Sau đó, mô hình cuối cùng được ước tính lại. Cách tiếp cận này hoạt động tốt cho nhiều người dự đoán và áp dụng đơn giản hơn đáng kể so với phương pháp cổ điển.
Tôi ước tôi có thể nói rằng có quy trình tự động gọn gàng này đã làm tất cả cho bạn, nhưng tôi không thể. Ít nhất là chưa.