Tôi bối rối về giả định quy tắc trong các biện pháp lặp lại ANOVA. Cụ thể, tôi đang tự hỏi loại bình thường chính xác nên được thỏa mãn. Khi đọc tài liệu và câu trả lời trên CV, tôi đã bắt gặp ba từ riêng biệt của giả định này.
Biến phụ thuộc trong mỗi điều kiện (lặp lại) nên được phân phối bình thường.
Người ta thường nói rằng rANOVA có các giả định tương tự như ANOVA, cộng với tính hình cầu. Đó là yêu cầu trong thống kê Khám phá của Field cũng như trong bài viết của Wikipedia về chủ đề và văn bản của Lowry .
Phần dư (sự khác biệt giữa tất cả các cặp có thể?) Nên được phân phối bình thường.
Tôi tìm thấy tuyên bố này trong nhiều câu trả lời trên CV ( 1 , 2 ). Bằng cách tương tự rANOVA với thử nghiệm t được ghép nối , điều này cũng có vẻ trực quan.
Tính đa biến cần được thỏa mãn.
Wikipedia và nguồn này đề cập đến điều này. Ngoài ra, tôi biết rằng rANOVA có thể được hoán đổi với MANOVA, điều này có thể xứng đáng với tuyên bố này.
Là những tương đương bằng cách nào đó? Tôi biết rằng tính quy tắc đa biến có nghĩa là bất kỳ tổ hợp tuyến tính nào của DV thường được phân phối, vì vậy 3. sẽ tự nhiên bao gồm 2. nếu tôi hiểu chính xác sau.
Nếu những điều này không giống nhau, đó là giả định "đúng" của rANOVA? Bạn có thể cung cấp một tài liệu tham khảo?
Dường như với tôi có sự hỗ trợ nhiều nhất cho yêu cầu đầu tiên. Điều này không phù hợp, tuy nhiên, với các câu trả lời thường được cung cấp ở đây.
Mô hình hỗn hợp tuyến tính
Do gợi ý của @ utobi, giờ đây tôi đã hiểu rANOVA có thể được trình bày lại như một mô hình hỗn hợp tuyến tính. Cụ thể, để mô hình hóa huyết áp thay đổi theo thời gian như thế nào, tôi sẽ mô hình giá trị mong đợi là: trong đó y i j là các phép đo huyết áp, a i là máu trung bình áp lực của đối tượng thứ i và t i j là lần thứ j đối tượng thứ i được đo, b i
Cuối cùng, tôi đã cố gắng nghĩ về điều này có ý nghĩa gì đối với sự bình thường, nhưng ít thành công. Để diễn giải McCulloch và Searle (2001, trang 35. Phương trình (2.14)):
Tôi hiểu điều này có nghĩa là
4. dữ liệu của mỗi cá nhân cần được phân phối bình thường, nhưng điều này không hợp lý để kiểm tra với một vài điểm thời gian.
Tôi lấy biểu thức thứ ba để nói rằng
5. trung bình của các đối tượng cá nhân được phân phối bình thường. Lưu ý rằng đây là hai khả năng khác biệt trên đầu trang của ba đề cập ở trên.
McCulloch, CE & Searle, SR (2001). Mô hình tổng quát, tuyến tính và hỗn hợp . New York: John Wiley & Sons, Inc.