Làm thế nào để chọn giữa kiểm tra dấu hiệu và kiểm tra cấp bậc có chữ ký Wilcoxon?


11

Tôi đang cố gắng chọn một trong hai bài kiểm tra này để phân tích dữ liệu được ghép nối. Có ai biết bất kỳ quy tắc nào về việc chọn cái nào nói chung không?


Câu trả lời của Silverfish chỉ (hầu như) chạm vào nó. Câu hỏi đó khá chung chung, tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể chịu đựng được một câu hỏi cụ thể hơn không.
Glen_b -Reinstate Monica 7/12/2015

Sheldon - bài kiểm tra xếp hạng đã ký mang một giả định về tính đối xứng của sự khác biệt mà bài kiểm tra dấu hiệu không có. Mặt khác, nếu có sự gần như đối xứng và phần đuôi không quá nặng, thứ hạng được ký sẽ có nhiều sức mạnh hơn.
Glen_b -Reinstate Monica 7/12/2015

Tôi đồng ý. Trong trường hợp của tôi, kiểm tra tổng thứ hạng có giá trị p lớn nhất, kiểm tra ký hiệu là trung bình, cấp bậc đã ký là nhỏ nhất. Do đó, nó có nhiều sức mạnh hơn.
Sheldon

@Sheldon Không, đó không phải là cách bạn quyết định thử nghiệm có nhiều sức mạnh hơn - giá trị p thấp hơn đối với một mẫu có thể đơn giản là do sự mơ hồ của mẫu đó, trong khi sức mạnh là về hành vi trên tất cả các mẫu ngẫu nhiên được rút ra từ cùng một mẫu dân số. Tôi đã tốt hơn nên viết một câu trả lời mở rộng trên các bình luận trước đó, giải thích ý nghĩa của việc có nhiều sức mạnh hơn và giải thích một số trường hợp mà mỗi người có thể làm tốt hơn.
Glen_b -Reinstate Monica 7/12/2015

3
@Glen_b, tôi sẽ nói rằng hiện tại việc xem xét quan trọng nhất là những gì sẽ hữu ích nhất cho độc giả trong tương lai. Tôi nghĩ rằng bất cứ ai tìm kiếm kiểm tra ký hiệu so với kiểm tra Wilcoxon và tìm thấy chủ đề này, sẽ có lợi hơn rất nhiều từ việc đọc câu trả lời cụ thể của bạn ở đây hơn là được chuyển hướng đến chủ đề lớn đó, nơi họ có thể bị lạc và không bao giờ tìm thấy câu trả lời nào.
amip nói rằng Phục hồi Monica

Câu trả lời:


9

Tôi đang cố gắng chọn một trong hai bài kiểm tra này để phân tích dữ liệu được ghép nối. Có ai biết bất kỳ quy tắc nào về việc chọn cái nào nói chung không?

Bài kiểm tra xếp hạng đã ký mang một giả định về tính đối xứng của sự khác biệt theo giá trị null mà bài kiểm tra dấu hiệu không cần. (Giả định đó là cần thiết để các hoán vị của các dấu hiệu gắn liền với các cấp bậc khác nhau không dấu có khả năng như nhau.)

Mặt khác, nếu có sự gần như đối xứng trong dân số và đuôi không nặng lắm, cấp bậc đã ký nên có nhiều quyền lực hơn.

[Điều này không nên được coi là lời khuyên để lựa chọn giữa chúng trên cơ sở mẫu ; nói chung dẫn đến các thuộc tính thử nghiệm khác với danh nghĩa (các thử nghiệm có thể bị sai lệch, mức ý nghĩa thực tế không còn như hiện tại, giá trị p được tính không đại diện cho giá trị p thực sự, v.v.). Thay vào đó, nếu có thể, các đặc điểm nên được đánh giá dựa trên kiến ​​thức bên ngoài mẫu thử nghiệm được áp dụng cho - cho dù theo kiến ​​thức lĩnh vực chủ đề, làm quen với các bộ dữ liệu khác như mẫu này, tách mẫu, ...]

Trong trường hợp của tôi, kiểm tra tổng thứ hạng có giá trị p lớn nhất, kiểm tra ký hiệu là trung bình, cấp bậc đã ký là nhỏ nhất. Do đó, nó có nhiều sức mạnh hơn.

Đó không phải là cách bạn quyết định thử nghiệm có nhiều sức mạnh hơn - giá trị p thấp hơn đối với một mẫu có thể đơn giản là do sự mơ hồ của mẫu đó, trong khi sức mạnh là về hành vi trên tất cả các mẫu ngẫu nhiên được rút ra từ cùng một quần thể.

H0

Theo cách tương tự, chúng ta có thể tính toán tỷ lệ loại bỏ cho một chuỗi các quần thể có vị trí khác nhau * khác biệt về cặp và có được toàn bộ đường cong sức mạnh. Sau đó, "công suất cao hơn" sẽ tương ứng với toàn bộ đường cong công suất (hoặc gần như toàn bộ nó, lưu ý rằng cả hai phải ở cùng một mức ý nghĩa) cho một thử nghiệm đặt trên thử nghiệm kia.

* bạn có thể lấy nó làm trung vị cho cuộc thảo luận hiện tại - trong khi công cụ ước tính cho kiểm tra xếp hạng đã ký là trung bình của trung bình cặp của sự khác biệt cặp, theo giả định đối xứng, công cụ ước tính vị trí cũng phải là ước tính phù hợp của cặp trung vị Sự khác biệt.


Đây là một câu hỏi liên quan Cách chọn giữa kiểm tra t hoặc kiểm tra không tham số, ví dụ Wilcoxon trong các mẫu nhỏ . Một trong những câu trả lời bao gồm một cuộc thảo luận (ngắn gọn) về vấn đề hiện tại.


Cảm ơn bạn đã làm rõ. Tôi nghĩ rằng thông điệp mang về nhà quan trọng nhất là giả định về tính đối xứng của sự khác biệt đối với bài kiểm tra xếp hạng có chữ ký, bị vi phạm trong trường hợp của tôi. Tôi có cảm giác rằng ngoài việc kiểm tra xem các tiêu chí đối xứng có được thỏa mãn hay không, không có cách nào để nói thử nghiệm nào sai. Thay vào đó, nghe có vẻ hợp lý để nói cái nào phù hợp hơn.
Sheldon

1
@Sheldon Nếu bạn không tự tin rằng các điều kiện cho bài kiểm tra gần đúng, bạn thường không nên cho rằng chúng là như vậy. Có thể nói, có lẽ thử nghiệm dấu hiệu sẽ là một ý tưởng tốt hơn. Tôi hy vọng sẽ thêm một số thông tin vào câu trả lời của tôi khi tôi có cơ hội.
Glen_b -Reinstate Monica
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.