Ước tính phương sai nào để sử dụng cho bài kiểm tra Wald?


8

Tôi đã thấy bằng chứng sau đây cho thử nghiệm Wald của giả thuyết null cho tham số vô hướng . Khi là MLE cho ước tính từ một mẫu độc lập có kích thước n , theo giả thuyết null, chúng ta có \ sqrt {n} \ left (\ hat {\ theta} _n - \ theta_0 \ right) \ rightarrow N \ left (0, \ dfrac {1} {i (\ theta_0)} \ right) trong phân phối dưới dạng n \ rightarrow \ infty , trong đó i (\ theta_0) là thông tin dự kiến ​​cho một quan sát duy nhất, được đánh giá tại \ theta_0 . Vì vậy, dường như với tôi rằng chúng ta nên sử dụng thống kê kiểm tra θ θ n θ n H0:θ= =θ0θθ^nθnni(θ0)θ0n(θ^n-θ0)N(0,1Tôi(θ0))nTôi(θ0)θ0

n(θ^n-θ0)1Tôi(θ0)

sẽ xấp xỉ cho lớn . Tuy nhiên, dường như phổ biến hơn để viết thống kê Wald lànN(0,1)n

n(θ^n-θ0)1Tôi(θ^),

tức là, để đánh giá thông tin dự kiến ​​tại chứ không phải tại . Câu hỏi của tôi là, xem xét rằng chúng ta cần phân phối thống kê kiểm tra theo null để thực hiện kiểm tra giả thuyết của mình, không có ý nghĩa hơn khi thử và ước tính lỗi tiêu chuẩn theo null, nghĩa là ước tính của ? q0s. e. ( Θ )θ^θ0S.e.(θ^)1Tôi(θ0)

Câu trả lời:


3

Cả hai cách tiếp cận đều hợp pháp, với cả hai đều dẫn đến sự phân phối null tiệm cận giống nhau của thống kê.

θ npθ0i( θ n)pi(θ0)in(θ^n-θ0)dN(0,Tôi(θ0)-1) ngụ ý rằng sao cho Định lý ánh xạ liên tục (CMT) mang lại rằng , với điều kiện là trong các vấn đề thông thường, rằng liên tục. Sau đó, một lần nữa bởi CMT, và định lý của Slutzky đó dưới là tốt.θ^npθ0Tôi(θ^n)pTôi(θ0)Tôi

1Tôi(θ^n)p1Tôi(θ0)
n(θ^n-θ0)1Tôi(θ^)dN(0,1)
H0
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.