Xem xét bối cảnh của một cụm dendrogram. Chúng ta hãy gọi những khác biệt ban đầu là khoảng cách giữa các cá nhân. Sau khi xây dựng chương trình dendro, chúng tôi xác định sự khác biệt về cophenetic giữa hai cá nhân là khoảng cách giữa các cụm mà các cá nhân này thuộc về.
Một số người cho rằng mối tương quan giữa sự khác biệt ban đầu và sự khác biệt về cophenetic (được gọi là tương quan cophenetic ) là một "chỉ số phù hợp" của phân loại. Điều này nghe có vẻ hoàn toàn khó hiểu với tôi. Sự phản đối của tôi không dựa vào sự lựa chọn cụ thể của mối tương quan Pearson, mà dựa trên ý tưởng chung rằng bất kỳ mối liên hệ nào giữa sự khác biệt ban đầu và sự khác biệt về cophenetic có thể liên quan đến sự phù hợp của phân loại.
Bạn có đồng ý với tôi không, hoặc bạn có thể trình bày một số lập luận ủng hộ việc sử dụng mối tương quan cophenetic như một chỉ số phù hợp cho phân loại dendrogram không?
... ngay cả khi không nhìn vào bản đồ khoảng cách cophenetic hoặc tính tương quan cophenetic, người ta có thể thấy rằng, mối tương quan cophenetic của A cao hơn B Trong một hệ thống phân cấp có các cấp độ. Vì vậy, CC cho biết liệu khoảng cách đến các quan sát trên cùng một cấp độ (cụm) có giống nhau hay không.
general idea that any link between the original dissimilarities and the cophenetic dissimilarities could be related to the suitability of the classification. Phân loại nên phản ánh sự khác biệt ban đầu. Tính năng cơ bản của phân loại Dendrogramic để thực hiện điều này là thông qua sự khác biệt về cophenetic. Có smth. Sai lầm?