Tìm phân phối phạm vi mẫu cho dân số Beta


7

Đặt là các biến ngẫu nhiên có mật độX1,X2,,Xn

f(x)=2(1x)10<x<1

Tôi đang cố gắng để phân phối phạm vi mẫu R=X(n)X(1).

Cách thông thường tôi làm những vấn đề này là trước tiên tìm mật độ khớp của (R,S) đang lấy S=X(1)và sau đó tìm phân phối của Rnhư một mật độ biên. Điều này khá đơn giản nói chung vì chúng ta biết phân phối chung của(X(1),X(n)). Tuy nhiên, đối với vấn đề cụ thể này, việc tích hợp để tìm pdf cận biên khá khó khăn để đánh giá bằng tay.

Đối với các phân phối hoàn toàn liên tục, nó dễ dàng được hiển thị thông qua thay đổi các biến có mật độ khớp (R,S) được đưa ra bởi

fR,S(r,s)=n(n1)(F(r+s)F(s))n2f(s)f(r+s)1s<r+s

, Ở đâu F là hàm phân bố dân cư.

Vì vậy, ở đây tôi có sau khi đơn giản hóa

fR,S(r,s)=4n(n1)(r(22sr))n2(1s)(1rs)10<s<r+s<1

Điều đó có nghĩa là pdf của R cho 0<r<1 nên là

fR(r)=01rfR,S(r,s)ds=4n(n1)rn201r(22sr)n2(1s)(1rs)ds

Bây giờ tôi tích hợp bởi các bộ phận

I=01r(22sr)n2(1s)(1rs)ds

ghi chú điều đó

d[(1s)(1rs)]=(2s+r2)ds

Bỏ qua một số chi tiết, tôi nhận được

I=[(1s)(1rs)(22sr)n12(1n)]01r+01r(22sr)n2(1n)ds=(r1)(2r)n12(1n)14(1n)2rrtndt=(r1)(2r)n12(1n)+14(n21)[rn+1(2r)n+1]

Có vẻ như không phải vậy, nhưng làm điều này bằng tay và viết ra từng bước mất một khoảng thời gian hợp lý.

Cuối cùng, tôi nhận được bản pdf của R như

fR(r)=4n(n1)rn2[(r1)(2r)n12(1n)+14(n21){rn+1(2r)n+1}]10<r<1

Thành thật mà nói, sau khi tính toán tẻ nhạt, tôi không biết liệu tôi có muốn kiểm tra xem điều này có tích hợp với 1hoặc không (không sử dụng phần mềm). Vì vậy, tôi không biết nếu câu trả lời này thậm chí có ý nghĩa.

Tôi muốn biết về bất kỳ thủ tục thay thế nào để giải quyết vấn đề, và có lẽ là một cách hiệu quả hơn. Tôi nghĩ rằng phương pháp CDF cho kết quả gần như phức tạp.


2
Tôi có thể xác nhận kết quả tương tự bằng mathStatica (vì vậy tôi tin rằng công việc của bạn là chính xác).
sói

3
Về sự đơn giản hóa duy nhất tôi có thể đề xuất - và nó thực sự là một điều nhỏ bé - là nhận ra rằng hoạt động X1X bảo tồn phạm vi trong khi chuyển đổi mật độ thành 2xI(0<x<1). Điều này làm cho việc tích hợp trở nên dễ dàng hơn một chút. Biểu hiện tiệm cận là có sẵn, mặc dù.
whuber

Câu trả lời:


-4

chỉnh sửa: vui lòng ngừng bỏ phiếu bình luận này, đó là một bình luận và không nên được chấp nhận là câu trả lời của OP. Vui lòng đọc các bình luận và đọc các tài liệu nếu bạn không quen thuộc với kỹ thuật này. Dường như mối quan hệ giữa phân phối thống nhất và phân phối beta của số liệu thống kê được đặt hàng không được dạy / hiểu rõ.

Tôi đoán bạn đã nhận ra phạm vi được phân phối dưới dạng mật độ beta? Chuyển đổi sang Đồng phục nếu bạn không thích làm việc với Beta. Lời khuyên của tôi là không tích hợp nó ra, chỉ cần suy nghĩ về hình thức này giống như thế nào, nó có thể không có dạng đóng nếu liên quan đến chức năng beta không hoàn chỉnh nhưng không thực sự cần thiết để tìm phân phối.


3
Tôi tin rằng lời khuyên của bạn là không chính xác - có lẽ nó dựa trên việc đọc sai câu hỏi. Nếu, sau khi đọc lại câu hỏi, bạn tin rằng cách tiếp cận của bạn là đúng, thì vui lòng chứng minh tôi sai bằng cách cho chúng tôi một câu trả lời rõ ràng.
whuber

Tại sao bạn xóa các bình luận với các liên kết đến câu trả lời cho câu hỏi này? Dừng bỏ phiếu phản hồi của tôi. Và OP không nên chấp nhận bình luận này là câu trả lời. Đây đúng là câu hỏi tương tự như liên kết tôi đã đăng. Lời khuyên của bạn để duy trì phạm vi được chia theo nghĩa đen theo tham số tỷ lệ để bạn có thể gọi mối quan hệ giữa mật độ Đồng nhất và Beta. Đây là bản phân phối Beta ... nếu bạn nhìn vào các liên kết tôi đã đăng rất rõ ràng
Rosalie

đây là trang wikipedia để phân phối beta ... "Phân phối beta có một ứng dụng quan trọng trong lý thuyết thống kê đơn hàng. Kết quả cơ bản là phân phối nhỏ nhất thứ k của một mẫu có kích thước n từ phân phối thống nhất liên tục có phân phối beta. [51] Kết quả này được tóm tắt là: Bạn(k)~β(k, n + 1-k) Từ điều này và áp dụng biến đổi tích phân xác suất, có thể rút ra phân phối của bất kỳ thống kê đơn hàng riêng lẻ nào từ bất kỳ phân phối liên tục nào. " en.wikipedia.org/wiki/Beta_distribution
Rosalie

3
Cảm ơn bạn - nhưng điều đó không giải quyết được câu hỏi, liên quan đến phạm vi (là sự kết hợp tuyến tính của thống kê đơn hàng tương quan ) của một phân phối cơ bản cụ thể. Khi câu hỏi rõ ràng, một công thức chính xác cho phân phối phạm vi có sẵn trong trường hợp này - nhưng cách tiếp cận bạn mô tả dường như không phải là một cách hợp pháp để rút ra phân phối đó.
whuber

2
Bạn đã sai lầm khi cho rằng nhiều người downvoters của bạn không hiểu tài liệu này. Tôi nghi ngờ họ làm, và bất kể bạn cảm thấy thế nào, bạn nên làm cho họ lịch sự khi giả định càng nhiều. Tôi sẽ nhắc lại lời mời của tôi (trong nhận xét ban đầu của tôi) để hỗ trợ cho yêu cầu của bạn bằng một minh chứng thực sự về một kết quả rõ ràng thay vì chỉ đưa ra khẳng định rằng quan điểm của bạn là "dễ dàng" được hiển thị.
whuber
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.