Điều này là chính xác - các khu rừng ngẫu nhiên phân biệt các biến liên tục vì chúng dựa trên các cây quyết định, có chức năng thông qua phân vùng nhị phân đệ quy. Nhưng với đủ dữ liệu và phân chia đủ, một chức năng bước với nhiều bước nhỏ có thể xấp xỉ một chức năng trơn tru. Vì vậy, điều này không cần phải là một vấn đề. Nếu bạn thực sự muốn thu được một phản hồi mượt mà bởi một yếu tố dự đoán duy nhất, bạn tính toán hiệu ứng một phần của bất kỳ biến cụ thể nào và phù hợp với chức năng trơn tru của nó (điều này không ảnh hưởng đến chính mô hình, sẽ giữ lại ký tự từng bước này).
Rừng ngẫu nhiên cung cấp khá nhiều lợi thế so với các kỹ thuật hồi quy tiêu chuẩn cho một số ứng dụng. Chỉ đề cập đến ba:
- Chúng cho phép sử dụng nhiều dự đoán tùy ý (có thể dự đoán nhiều hơn điểm dữ liệu)
- Họ có thể gần đúng hình dạng phi tuyến phức tạp mà không cần một tiên nghiệm đặc điểm kỹ thuật
- Họ có thể chụp tương tác phức tạp giữa những dự đoán mà không một tiên nghiệm đặc điểm kỹ thuật.
Về việc nó có phải là hồi quy 'đúng' hay không, điều này có phần ngữ nghĩa. Rốt cuộc, hồi quy piecewise là hồi quy quá, nhưng cũng không trơn tru. Như là bất kỳ hồi quy với một công cụ dự đoán phân loại, như được chỉ ra trong các ý kiến dưới đây.