Để lặp lại nhận xét của Aniko: Giả định chính là sự tồn tại của việc cắt ngắn. Đây không phải là giả định giống như hai khả năng khác mà bài đăng của bạn gợi ý cho tôi: giới hạn và lựa chọn mẫu.
Nếu bạn có một biến phụ thuộc bị ràng buộc về cơ bản chứ không phải là một biến bị cắt cụt, bạn có thể muốn chuyển sang khung mô hình tuyến tính tổng quát với một trong các phân phối (ít được chọn) cho Y, ví dụ: log-normal, gamma, hàm mũ, v.v. chặn dưới.
Ngoài ra, bạn có thể tự hỏi liệu bạn có nghĩ rằng quy trình tạo ra các quan sát bằng không trong mô hình của bạn giống như quy trình tạo ra các giá trị dương hoàn toàn - giá trong ứng dụng của bạn, tôi nghĩ vậy. Nếu đây không phải là trường hợp thì một cái gì đó từ lớp mô hình chọn mẫu, (ví dụ mô hình Heckman) có thể phù hợp. Trong trường hợp đó, bạn sẽ ở trong tình huống chỉ định một mô hình sẵn sàng trả bất kỳ giá nào, và một mô hình khác về mức giá mà đối tượng của bạn sẽ trả nếu họ muốn trả một cái gì đó.
Nói tóm lại, bạn có thể muốn xem xét sự khác biệt giữa giả định cắt ngắn, kiểm duyệt, giới hạn và các biến phụ thuộc được chọn mẫu. Cái nào bạn muốn sẽ đến từ các chi tiết của ứng dụng của bạn. Một khi giả định quan trọng đầu tiên được đưa ra, bạn có thể dễ dàng xác định xem bạn có thích các giả định cụ thể của bất kỳ mô hình nào trong lớp bạn đã chọn không. Một số mô hình lựa chọn mẫu có các giả định khá khó kiểm tra ...