Thuật ngữ được sử dụng để mô tả hai dòng xuất hiện gần nhau hơn khi các dòng ở độ dốc lớn hơn


8

Hãy tha thứ cho tôi nếu điều này nằm ngoài phạm vi của Xác thực chéo, nhưng nó có vẻ phù hợp trên mặt trận trực quan hóa. Như được mô tả ở đây (trang 3) tồn tại một hiện tượng khi đo khoảng cách giữa hai dòng trên một ô để so sánh khoảng cách ngắn nhất giữa hai dòng, thay vì khoảng cách dọc. Điều này dẫn đến việc đánh giá thấp khoảng cách giữa các dòng ở độ dốc nhất định. Để minh họa, hình ảnh sau đây là từ liên kết đã nói ở trên:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Sự khác biệt trên trục y giữa hai dòng này là đồng nhất trên tất cả các giá trị x, và sự khác biệt dường như thu nhỏ lại. Tôi tò mò liệu hiện tượng này có một tên chính thức hay không và nếu có, liệu có bất kỳ loại tài liệu tham khảo / trích dẫn kinh điển nào mô tả hiện tượng này chi tiết hơn không?


Vâng, điều này thường gây ra vấn đề; Tất nhiên, sự xuất hiện của co rút là do xu hướng của chúng ta không phải là khoảng cách theo chiều dọc, mà là (nói một cách đại khái) một cái gì đó gần hơn với các quy tắc đối với các đường cong. Tôi không thể nói rằng tôi biết tên của hiệu ứng mặc dù.
Glen_b -Reinstate Monica

5
Cleveland và McGill (1985) thảo luận về vấn đề này (tr831) " ... khó khăn trong việc phát hiện khoảng cách dọc giữa các đường cong " nhưng không đặt tên rõ ràng cho nó. Blogpost này gọi nó là "vấn đề cơ bản nghiêng".
Glen_b -Reinstate Monica

1
Câu hỏi thú vị, nhưng có lẽ thích hợp nhất cho việc trao đổi ngăn xếp Khoa học nhận thức?
Jake Westfall

Câu trả lời:


3

Vấn đề tâm lý thị giác này là hệ quả của tâm trí tạo ra các phép tính xấp xỉ hiệu quả khi nghĩ về "khoảng cách". Nó thường được giải quyết bằng cách vẽ biến quan tâm, trong trường hợp này là sự khác biệt, như là biến của chính nó. Cá nhân tôi sẽ đặt cái này vào một ô phụ với nhãn trục y là "sự khác biệt giữa trong nước và quốc tế" hoặc đại loại như vậy.


0

Thật thú vị khi xem trao đổi ngăn xếp Khoa học nhận thức gọi nó là gì, và tôi không phải là chuyên gia về vấn đề này, nhưng tôi đã đọc về nó gần đây và tôi nghĩ bạn sẽ có lý khi gọi nó là "ảo giác đường viền chủ quan".

Sách giáo khoa Vision Science tập trung vào các đường viền ảo ảnh như Tam giác của Kanizsa, nơi người xem cảm nhận được một hình tam giác màu trắng trong một hình ảnh chỉ hiển thị các đường và pac men: Tam giác Kanizsa

Dường như với tôi, việc lấp đầy tinh thần ở khu vực giữa hai đường cong chỉ là điều không ổn khi người xem đánh giá thấp khoảng cách giữa các dòng trong ví dụ của bạn. Nếu nó chưa có tên tốt hơn, hãy gọi nó là ảo giác đường viền chủ quan.


Tôi không thấy kết nối. Đọc ý kiến ​​của Glen_b cho câu hỏi ban đầu, điển hình là người đọc không ước tính khoảng cách dọc, nhưng điểm gần nhất của hai đường cong.
Andy W

Khi tôi nhìn vào hình trên của tam giác Kaniza trên máy tính xách tay của tôi, nền stackexchange có thể nhìn thấy rõ hơn, nhấn mạnh các đường thẳng đứng và phá vỡ ảo ảnh. Tôi nghĩ rằng đây là một minh chứng của kết nối, nhưng tôi đồng ý rằng nó không được kết nối dứt khoát. Glen_b tham khảo công việc của Cleveland; cuốn sách năm 1985 của ông Các yếu tố của biểu đồ dữ liệu đặt tên cho một thách thức khác "sự ô nhiễm góc của các phán đoán độ dốc" (tr. 245). Theo cách này và phân loại của ông về các nhiệm vụ nhận thức đồ họa (tr. 235), chúng ta có thể gọi hiện tượng trên là "sự ô nhiễm độ dốc của các phán đoán chiều dài".
Abraham D Flaxman

Nhưng "ảo giác đường viền chủ quan" nghe có vẻ hay hơn.
Abraham D Flaxman
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.