[Điều này có nghĩa là một nhận xét cho câu trả lời của Tim, điều mà tôi thích, nhưng nó quá dài.]
Có một bình luận của Rasch dọc theo dòng câu trả lời của Tim:
Đầu tiên một nhận xét thuật ngữ. "Dự đoán" là gợi ý của nhà thống kê là một pháp sư có thể nói về tương lai. Các nhà kinh tế có một biểu hiện ít tự phụ: dự báo - không đáng tin cậy hơn nhiều so với dự báo thời tiết.
Nói một cách nghiêm túc: bạn không thực sự dự đoán bất cứ điều gì. Những gì bạn làm, là tính toán phân phối của phương sai trong câu hỏi, có thể đưa ra giá trị trung bình của nó hoặc tương tự như một sự kiện có thể xảy ra - nhưng chỉ dựa trên giả định rằng mô hình - hoặc một tính năng đặc trưng của nó - mà bạn dựa trên dự báo này , vẫn giữ vững, tức là phải đối mặt với những gì cuối cùng xảy ra, bạn phải đối mặt với một bài kiểm tra giả thuyết này và không có gì khác - bạn không nói tương lai sẽ ra sao !
trên P. 268 trong "Sự đầy đủ, dự đoán và mô hình cực đoan" của Lauritzen (Barndorff-Nielsen & al, eds: Hội thảo về các câu hỏi nền tảng trong suy luận thống kê , Aarhus 1973).