Nhầm lẫn liên quan đến phân phối dự đoán của các quá trình gaussian


8

Tôi có sự nhầm lẫn này liên quan đến phân phối dự đoán của quá trình gaussian. Tôi đã đọc bài báo này

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Tôi đã không hiểu làm thế nào hội nhập cho kết quả đó. P (u * | x ​​*, u) là gì. Ngoài ra, làm thế nào để hiệp phương sai của phân phối sau làσ2(σ2Tôi+K)-1K


+1, tôi có khá nhiều vấn đề tương tự. Sau khi tìm kiếm trên web, tôi tìm thấy một cái gì đó khó hiểu hơn. Xem ghi chú bài giảng này của Rasmussen, videolectures.net/site/n normal_dl / tag = 12546 / . Hãy chú ý đến Trang 15.

Câu trả lời:


4

, σ 2 ), trực tiếp từ định nghĩa của u * .P(bạn*|x*,bạn) N(bạn(x*)σ2bạn*

Lưu ý rằng tích hợp hai pdf Gaussian được chuẩn hóa. Nó có thể được hiển thị từ thực tế là

-P(bạn*|x*,bạn)dbạn*= =-bạnP(bạn*|x*,bạn)P(bạn|S)dbạndbạn*= =bạnP(bạn|S)-P(bạn*|x*,bạn)dbạn*dbạn= =bạnP(bạn|S)-N(bạn*-bạn(x*);0,σ2)dbạn*dbạn= =bạnP(bạn|S)dbạn-N(bạn*;0,σ2)dbạn*= =1

Với sự bình thường hóa trên đường đi,

được tích hợp bởi các mẹo sau: bạnP(bạn*|x*,bạn)P(bạn|S)dbạn

  1. Thay thế 2 pdf bình thường vào phương trình và loại bỏ các thuật ngữ độc lập với , như chúng ta đã thể hiện chuẩn hóa.bạn

  2. Sử dụng thủ thuật hoàn thành thủ thuật vuông để tích hợp hàm mũ đa biến, nghĩa là xây dựng một pdf thông thường đa biến với các số hạng còn lại. Tham khảo video trên YouTube này .

  3. bạn*


1
Đây phải là câu trả lời được chấp nhận vì nó thực sự trả lời câu hỏi.
Michael

2

Các đạo hàm chi tiết của các phương trình phân phối có điều kiện của một quá trình Gaussian có thể được tìm thấy trong chương 2phụ lục A của cuốn sách [Rasmussen2005].

Hãy xem (Phương trình 2.23, 2.24) trở lên, dựa trên danh tính Gaussian (A.6) và thuộc tính ma trận (A.11).


[Rasmussen2005] CE Rasmussen và C. Williams. Các quy trình Gaussian cho học máy . Báo chí MIT, 2005.


p(bạn|S)(5)p(bạn|S)(5), Tôi thậm chí nghĩ rằng bài giảng của Rasmussen có thể sai ở điểm này. Nếu tôi bỏ lỡ điều gì đó hoặc mắc một số sai lầm, xin vui lòng sửa chữa cho tôi. Và tôi hy vọng rằng bạn có thể giải thích về đạo hàm.

Điều này không trả lời cho các câu hỏi.
Vụ nổ của Nathan

K-K(K+σ2Tôi)-1Kσ2(K+σ2Tôi)-1Kσ2Tôi-σ2Tôi(K+σ2Tôi)-1σ2Tôi. Vì vậy, phần sau giống như phương trình của OP (5) và như được đưa ra trong các ghi chú bài giảng của Rasmussen, chúng chỉ được thể hiện khác nhau.
duckmayr
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.