Tôi muốn hiển thị


10

Đặt là biến ngẫu nhiên trên không gian xác suất .show rằngX:ΩN(Ω,B,P)

E(X)=n=1P(Xn).

định nghĩa của tôi từ bằng E(X)

E(X)=ΩXdP.

Cảm ơn.


Hmmm, có lẽ bạn muốn thêm ... không? X0
Thống kê

@Stat: không, . là tự nhiên. Xét luôn bằng 2. . X X E ( X ) = 2 = P ( X 1 ) + P ( X 2 )P(X0)=1XXE(X)=2=P(X1)+P(X2)
tháng 1

Rất tiếc, đã không thấy ! N
Thống kê

1
Câu lệnh là (hơi) không chính xác: vì bao gồm , nên tổng kết phải bắt đầu từ thay vì . 0 0 1N001
whuber

4
@whuber Không, tổng phải bắt đầu từ (thử trường hợp khi ). P [ X = 42 ] = 1n=1P[X=42]=1
Đã làm

Câu trả lời:


12

Định nghĩa của cho rời rạc là .E(X)XE(X)=ixiP(X=xi)

P(Xi)=P(X=i)+P(X=i+1)+

Vì thế

iP(Xi)=P(X1)+P(X2)+=P(X=1)+P(X=2)+P(X=3)++P(X=2)+P(X=3)+

(chúng tôi sắp xếp lại các điều khoản trong biểu thức cuối cùng)

=1P(X=1)+2P(X=2)+3P(X=3)+=iiP(X=i)

qed


4
Bạn phải cung cấp gợi ý hữu ích cho các thẻ tự học không phải là câu trả lời đầy đủ. Tốt hơn là không giải quyết các bài tập của họ :)
Stat

1
Bạn không cần phải giải thích tại sao bạn có thể đặt lại số tiền? đó sẽ là điều quan trọng nếu bạn đang tìm kiếm một cuộc biểu tình nghiêm ngặt.
Manuel

@ Tháng một. Trong câu hỏi là biến ngẫu nhiên, không đề cập đến là rời rạc hoặc Liên tục. XXX
pual ambagher

1
Pual, vâng, bạn đã chỉ ra là rời rạc trong dòng đầu tiên: "rời rạc" (theo nghĩa rộng nhất có thể) có nghĩa là có một tập hợp con có thể đếm được của phạm vi biến có xác suất ; và vì có thể đếm được, của bạn phải rời rạc. 1 N XX1NX
whuber

@ whuber. Tôi đồng ý và đã nhận nó. Và cảm ơn tất cả các bạn.
pual ambagher 14/11/13

11

Tôi thích câu trả lời của tháng một. Tôi có thể đề xuất một cách để viết ra bộ truyện để mắt bắt được sự sắp xếp lại dễ dàng hơn (đây là cách tôi muốn viết nó trên bảng đen)? (Sự sắp xếp lại là âm thanh toán học vì đây là một loạt các thuật ngữ tích cực .)

k=1P(Xk)=P(X1)=P(X=1)+P(X=2)+P(X=3)++P(X2)+P(X=2)+P(X=3)++P(X3)+P(X=3)+++

Bạn có cho rằng X là rời rạc?
BCLC

@BCLC, công thức chỉ hoạt động khi X có thể lấy số nguyên dương. Thật vậy, giả sử, phân phối đồng đều tiêu chuẩn, nó cho 1 trong khi câu trả lời là 1/2. Hoặc, ngay cả trong trường hợp riêng biệt, hãy xem xét phân phối hai điểm : công thức cho 0, trong khi giá trị trung bình là 3/8. P(X=1/4)=P(X=1/2)=1/2
Artem Sobolev

3

Tôi nghĩ rằng cách tiêu chuẩn để làm điều này là bằng văn bản

X=n=11(Xn)

E(X)=E(n=11(Xn))

và sau đó đảo ngược thứ tự kỳ vọng và tổng (theo định lý của Tonelli)


Hấp dẫn. Có đúng không khi nói rằng điều này KHÔNG cho rằng là rời rạc? : OX
BCLC

1
@BCLC Dòng đầu tiên chỉ đúng nếu X là số tự nhiên, vì vậy nó không đúng ....
seanv507

1

Một trong những câu trả lời xuất sắc khác ở đây (từ seanv507 ) đã lưu ý rằng quy tắc kỳ vọng này thực sự xuất phát từ kết quả mạnh hơn biểu thị biến ngẫu nhiên cơ bản dưới dạng tổng vô số các biến chỉ báo. Có thể chứng minh một kết quả tổng quát hơn, và điều này có thể được sử dụng để có được quy tắc kỳ vọng trong câu hỏi. Nếu (vì vậy hỗ trợ của nó không rộng hơn số tự nhiên) thì có thể hiển thị (bằng chứng bên dưới) rằng:X:ΩN

X=n=1max(X,m)I(Xn)for all mN.

Lấy sau đó cho kết quả hữu ích:m

X=n=1I(Xn).

Điều đáng chú ý là kết quả này mạnh hơn quy tắc kỳ vọng trong câu hỏi, vì nó đưa ra sự phân tách cho biến ngẫu nhiên cơ bản, và không chỉ thời điểm của nó. Như đã lưu ý trong câu trả lời khác, lấy kỳ vọng của cả hai mặt của phương trình này và áp dụng định lý của Tonelli (để hoán đổi thứ tự của toán tử tổng và kỳ vọng), đưa ra quy tắc kỳ vọng trong câu hỏi. Đây là quy tắc kỳ vọng tiêu chuẩn được sử dụng khi xử lý các biến ngẫu nhiên không âm.


Kết quả trên có thể được chứng minh khá đơn giản. Bắt đầu bằng cách quan sát rằng:

X=1+1++1X times+0+0++0countable times.

Đối với mọi do đó chúng tôi có:mN

X=1+1++1X times+0+0++0max(0,mX) times=n=1XI(Xn)+n=1max(0,mX)I(XX+n)=n=1XI(Xn)+n=X+1max(X,m)I(Xn)=n=1max(X,m)I(Xn)..

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.