Để bổ sung cho câu trả lời của Dimitriy (+1), dạng cấu trúc và dạng rút gọn là hai cách nghĩ về hệ phương trình của bạn.
Hình thức cấu trúc là những gì lý thuyết kinh tế của bạn nói rằng mối quan hệ kinh tế giữa các biến là (như tiêu dùng và thu nhập trong ví dụ Keynes được liên kết). Tuy nhiên, việc lấy các ước tính của các hệ số mô hình đòi hỏi phải nhảy qua nhiều vòng để đảm bảo các ước tính này không bị sai lệch do các vấn đề nội sinh khi một biến nội sinh được hồi quy trên một biến khác. Vì vậy, hình thức cấu trúc là tốt cho giải thích trực quan, và khủng khiếp để làm việc khi các con số đi vào.
Các hình thức giảm bổ sung cho các hình thức cấu trúc trong chức năng. Như Dimitriy đã nói, và như thể hiện trong ví dụ tiêu thụ, dạng rút gọn giải quyết các biến nội sinh (nếu có thể) - đây là tài liệu Đại số II của Mỹ, theo hiểu biết của tôi. Cuối cùng, trong mỗi phương trình, một và chỉ một biến nội sinh xuất hiện ở phía bên trái và phía bên phải chỉ chứa các biến ngoại sinh và các thuật ngữ lỗi. Nếu hoàn toàn có thể là một vòng loại quan trọng: đôi khi sẽ không thể chuyển đổi dạng cấu trúc như vậy và điều đó có nghĩa là mô hình không được xác định và không có lượng dữ liệu nào giúp bạn có được ước tính các tham số của mình. Tuy nhiên, dạng rút gọn có thể dễ dàng ước tính, vì bạn có thể chạy một cái gì đó cơ bản như OLS trên mỗi phương trình để có được một sốước tính (mặc dù đây không phải là ước tính tốt nhất có thể) và chúng sẽ không thiên vị cho các tham số biểu mẫu giảm. Tuy nhiên, có thể có hoặc không có một đường chéo đẹp mắt trở lại dạng cấu trúc, có các tham số có thể hiểu được. Do đó, hình thức rút gọn là tốt cho ước tính, nhưng khủng khiếp cho việc giải thích. Hình thức giảm cũng có thể được sử dụng để dự đoán, bao gồm các hàm phản hồi xung - đây có thể là lý do ai đó muốn xem các ước tính này.