Làm thế nào để tính khoảng tin cậy 95% cho phương trình phi tuyến tính?


10

Tôi có một phương trình để dự đoán trọng lượng của các trang bị từ tuổi của họ, tính theo ngày (dias, ở Bồ Đào Nha):

R <- function(a, b, c, dias) c + a*(1 - exp(-b*dias))

Tôi đã mô hình hóa nó trong R, sử dụng nls () và có đồ họa này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Bây giờ tôi muốn tính khoảng tin cậy 95% và vẽ nó trong đồ họa. Tôi đã sử dụng các giới hạn thấp hơn và cao hơn cho từng biến a, b và c, như thế này:

lower a = a - 1.96*(standard error of a)
higher a = a + 1.96*(standard error of a)
(the same for b and c)

sau đó tôi vẽ một dòng thấp hơn bằng cách sử dụng a, b, c và dòng cao hơn bằng cách sử dụng a, b, c cao hơn. Nhưng tôi không chắc đó có phải là cách làm đúng hay không. Nó cho tôi hình ảnh này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đây là cách để làm điều đó, hay tôi đang làm sai?

Câu trả lời:


13
  1. QA này trên trang web này giải thích toán học để tạo các dải tin cậy xung quanh các đường cong được tạo bởi hồi quy phi tuyến: Hình dạng của khoảng tin cậy và dự đoán cho hồi quy phi tuyến

  2. Nếu bạn đọc thêm, nó sẽ giúp phân biệt các khoảng tin cậy cho các tham số từ các dải tin cậy cho đường cong.

  3. Nhìn vào biểu đồ của bạn, có vẻ như bạn có dữ liệu từ bốn con vật, đo từng con trong nhiều ngày. Nếu vậy, việc khớp tất cả dữ liệu cùng một lúc sẽ vi phạm một trong các giả định của hồi quy - rằng mỗi điểm dữ liệu là độc lập (hoặc mỗi điểm dư có "lỗi" độc lập). Bạn có thể cân nhắc việc phù hợp với từng dấu vết của từng con vật hoặc sử dụng mô hình hỗn hợp để khớp tất cả chúng cùng một lúc.


5
+1 Điểm thứ ba là rất quan trọng: bất kỳ nỗ lực nào để tính toán các TCTD hoặc các nhóm tin cậy giả định rằng các dữ liệu này là độc lập sẽ tạo ra các khoảng thời gian không đủ (nghĩa là ngắn ). Điều này có thể giúp OP nhấn mạnh rằng phương pháp được đề xuất trong câu hỏi chắc chắn là sai: nó bỏ qua mối tương quan (mạnh) giữa các ước tính tham số và tổng hợp các giới hạn độ tin cậy không chính xác. Kết quả cuối cùng thực sự có vẻ hợp lý (hoàn toàn là tình cờ và may mắn) nhưng trong mắt tôi nó vẫn chưa đủ bảo thủ.
whuber
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.