Có sự khác biệt giữa tính thời vụ / tính chu kỳ / tính định kỳ


8

Đây là một câu hỏi về định nghĩa, cộng đồng thống kê có phân biệt các thuật ngữ này không?

Câu trả lời:


3

Có lẽ. Mặc dù tôi có thể dễ dàng được hiểu là hơi quá hậu môn:

Tôi có xu hướng sử dụng thuật ngữ thời vụ như một phép ẩn dụ cho 'các mùa' trong năm: ví dụ: Mùa xuân, Mùa hè, Mùa thu, Mùa đông (hoặc 'Hầu như Mùa đông', Mùa đông, 'Mùa đông tĩnh lặng' và 'Xây dựng' nếu bạn sống ở Pennsylvania ...). Nói cách khác, tôi mong đợi một xu hướng theo mùa sẽ có chu kỳ khoảng 365 ngày.

Tôi có xu hướng sử dụng thuật ngữ 'tính chu kỳ' để chỉ một phản hồi, khi phân tách trong không gian tần số có một đỉnh thống trị duy nhất. Hoặc, nói chung hơn một chút, nhiều như người ta có thể nhìn chằm chằm vào một động cơ, 'tính chu kỳ' ngụ ý một chu kỳ vượt trội - pít-tông di chuyển lên, và sau đó nó di chuyển xuống, và rồi nó lại di chuyển lên. Về mặt số lượng, tôi sẽ mong đợi các mức thấp, cao, thấp, cao, thấp, cao, v.v ... Vì vậy, hai điều: (1) cường độ & / hoặc các công tắc ký hiệu từ thấp đến cao và (2) các công tắc này xảy ra với tần suất dự đoán. Sự khắt khe này tự nhiên bốc hơi khi nói về chu kỳ kinh doanh - tuy nhiên, tôi thường thấy rằng tần suất chi phối vẫn còn, ví dụ như mỗi quý kinh doanh hoặc mỗi năm, mọi thứ diễn ra chậm chạp trong vài tuần đầu tiên và áp lực cao trong vài tuần qua ... Vì vậy, có một giai đoạn thống trị, nhưng nó có thể rất khác với "tính thời vụ" mà theo tôi ngụ ý một năm.

Cuối cùng, tôi có xu hướng sử dụng 'tính định kỳ' khi đề cập đến tần suất thu thập các phép đo. Khác với tính chu kỳ, thuật ngữ 'tính chu kỳ' đối với tôi ngụ ý không có kỳ vọng về độ lớn hoặc dấu hiệu của dữ liệu được thu thập.

Nhưng đây chỉ là 0,02 đô la của tôi. Và tôi chỉ là một sinh viên thống kê - lấy từ đây những gì bạn sẽ làm.


Tôi cũng sẽ sử dụng tính thời vụ trong chu kỳ 1 năm (liên kết với các mùa) nhưng muốn kiểm tra với các bạn. Bạn có nghĩ rằng các mẫu hàng tháng (ví dụ như hiệu ứng cuối tháng) có thể được gọi là mẫu theo mùa không?
RockScience

Hệ thống điều chỉnh theo mùa X-12-ARIMA liên quan đến ngày giao dịch và chuyển hiệu ứng ngày lễ, vì vậy bạn có thể gọi các hiệu ứng theo mùa này một cách hợp lý miễn là người đọc của bạn rõ ràng đó là những gì bạn đang làm.
Henry

Không phải chu kỳ theo mùa sẽ dễ dàng hơn để được phân tách thành một giá trị trong không gian tần số?
Antoni Parellada

3

Có một sự khác biệt.

Một mô hình phân rã chuỗi thời gian cổ điển là Y = T + S + C + I

Y = dữ liệu T = xu hướng S = theo mùa = mô hình REGULAR xảy ra theo thời gian, ví dụ doanh số bột yến mạch cao hơn vào mùa đông hoặc doanh số cà phê Starbucks cao nhất vào lúc 7 giờ sáng Những điều này thường rất dễ đoán. C = cyclical = mô hình dài hạn như chu kỳ kinh doanh. Những điều này không thường xuyên như tính thời vụ và có thể liên quan đến sự chủ quan trong ước tính. I = không thường xuyên (tức là lỗi còn sót lại)

Tính định kỳ đề cập đến thành phần theo mùa. Định kỳ có thể là hàng tháng, hai tuần một lần, hàng giờ, v.v.

Phương trình trên có dấu +, biểu thị mô hình phụ gia. Các mô hình nhân cũng được sử dụng phổ biến nếu tính thời vụ là nhân.

Tôi đã lấy ra các dấu hiệu '*' để bảo vệ các bình luận bên dưới;)


Tôi tin rằng Xu hướng là những gì còn sót lại sau khi loại bỏ các hiệu ứng theo mùa và theo chu kỳ và làm dịu đi sự bất thường, do đó, nó không hoàn toàn rơi vào hệ thống phân cấp tần số của Chu kỳ <Mùa <Bất thường, khiến tôi hơi khó hiểu. Tôi cũng đã thấy một yếu tố kết hợp TC (Chu kỳ xu hướng) được sử dụng, trong đó TC <S <I. (Tức là tôi có tần số cao nhất, S là tần số thấp hơn và TC là tần số thấp nhất.)
Wayne
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.