Tại sao lệnh không ls | Tập tin làm việc?

Tôi đã nghiên cứu về dòng lệnh và được biết rằng |(đường ống) có nghĩa là chuyển hướng đầu ra từ một lệnh sang đầu vào của một lệnh khác. Vậy tại sao lệnh ls | filekhông hoạt động?

file đầu vào là một trong những tên tệp, như file filename1 filename2

lsđầu ra là một danh sách các thư mục và tệp trên một thư mục, vì vậy tôi nghĩ rằng nó ls | fileđược cho là hiển thị loại tệp của mỗi tệp trên một thư mục.

Tuy nhiên, khi tôi sử dụng nó, đầu ra là:

    Usage: file [-bcEhikLlNnprsvz0] [--apple] [--mime-encoding] [--mime-type]
        [-e testname] [-F separator] [-f namefile] [-m magicfiles] file ...
    file -C [-m magicfiles]
    file [--help]

Vì có một số lỗi với việc sử dụng filelệnh

Vấn đề cơ bản là filemong đợi tên tệp dưới dạng đối số dòng lệnh, không phải trên stdin. Khi bạn viết ls | fileđầu ra của lsđang được chuyển làm đầu vào file. Không phải là đối số, là đầu vào.

Có gì khác biệt?

• Đối số dòng lệnh là khi bạn viết cờ và tên tệp sau một lệnh, như trong cmd arg1 arg2 arg3. Trong kịch bản shell những lập luận này có sẵn như là các biến $1, $2, $3, vv Trong C bạn muốn truy cập chúng thông qua char **argvvà int argclập luận để main().

• Đầu vào tiêu chuẩn, stdin, là một luồng dữ liệu. Một số chương trình thích cathoặc wcđọc từ stdin khi chúng không được cung cấp bất kỳ đối số dòng lệnh nào. Trong một kịch bản shell, bạn có thể sử dụng readđể có được một dòng đầu vào. Trong C, bạn có thể sử dụng scanf()hoặc getchar(), trong số các tùy chọn khác nhau.

filethường không đọc từ stdin. Nó hy vọng ít nhất một tên tệp sẽ được chuyển qua làm đối số. Đó là lý do tại sao nó in ra cách sử dụng khi bạn viết ls | file, bởi vì bạn đã không vượt qua một đối số.

Bạn có thể sử dụng xargsđể chuyển đổi stdin thành đối số, như trong ls | xargs file. Tuy nhiên, như terdon đề cập , phân tích cú pháp lslà một ý tưởng tồi. Cách trực tiếp nhất để làm điều này chỉ đơn giản là:

file *

Bởi vì, như bạn nói, đầu vào của filephải là tên tệp . Đầu ra của ls, tuy nhiên, chỉ là văn bản. Rằng nó là một danh sách các tên tệp không thay đổi thực tế rằng nó chỉ là văn bản và không phải là vị trí của các tệp trên ổ cứng.

Khi bạn thấy đầu ra được in trên màn hình, những gì bạn thấy là văn bản. Cho dù văn bản đó là một bài thơ hay một danh sách tên tệp không làm nên sự khác biệt cho máy tính. Tất cả những gì nó biết là nó là văn bản. Đây là lý do tại sao bạn có thể chuyển đầu ra của lscác chương trình lấy văn bản làm đầu vào (mặc dù bạn thực sự, thực sự không nên ):

$ ls / | grep etc
etc

Vì vậy, để sử dụng đầu ra của một lệnh liệt kê tên tệp dưới dạng văn bản (chẳng hạn như lshoặc find) làm đầu vào cho lệnh lấy tên tệp, bạn cần sử dụng một số thủ thuật. Công cụ điển hình cho việc này là xargs:

$ ls
file1 file2

$ ls | xargs wc
 9  9 38 file1
 5  5 20 file2
14 14 58 total

Như tôi đã nói trước đây, bạn thực sự không muốn phân tích cú pháp đầu ra ls. Một cái gì đó như findlà tốt hơn (các print0bản in một \0thay vì một newilne sau mỗi tên tập tin và -0các xargsphép nó đối phó với đầu vào như vậy, đây là một thủ thuật để làm cho lệnh công việc của bạn với tên tập tin chứa ký tự dòng mới):

$ find . -type f -print0 | xargs -0 wc
 9  9 38 ./file1
 5  5 20 ./file2
14 14 58 total

Mà cũng có cách riêng để làm việc này, mà không cần xargsgì cả:

$ find . -type f -exec wc {} +
 9  9 38 ./file1
 5  5 20 ./file2
14 14 58 total

Cuối cùng, bạn cũng có thể sử dụng một vòng lặp shell. Tuy nhiên, lưu ý rằng trong hầu hết các trường hợp, xargssẽ nhanh hơn và hiệu quả hơn nhiều. Ví dụ:

$ for file in *; do wc "$file"; done
 9  9 38 file1
 5  5 20 file2

học được rằng '|' (đường ống) có nghĩa là chuyển hướng đầu ra từ một lệnh sang đầu vào của một lệnh khác.

Nó không "chuyển hướng" đầu ra, nhưng lấy đầu ra của một chương trình và sử dụng nó làm đầu vào, trong khi tệp không lấy đầu vào mà là tên tệp làm đối số , sau đó được kiểm tra. Redirections không vượt qua các tên tệp như các đối số không phải đường ống không, sau này những gì bạn đang làm.

Những gì bạn có thể làm là đọc tên tệp từ một tệp với --files-fromtùy chọn nếu bạn có một tệp liệt kê tất cả các tệp bạn muốn kiểm tra, nếu không, chỉ cần chuyển các đường dẫn đến tệp của bạn dưới dạng đối số.

Câu trả lời được chấp nhận giải thích tại sao lệnh ống không hoạt động ngay lập tức và với file *lệnh, nó cung cấp một giải pháp đơn giản, đơn giản.

Tôi muốn đề xuất một giải pháp thay thế khác có thể có ích vào một lúc nào đó. Bí quyết là sử dụng (`)nhân vật backtick . Backtick được giải thích rất chi tiết ở đây . Nói tóm lại, nó lấy đầu ra của lệnh được đặt trong backticks và thay thế nó thành một chuỗi vào lệnh còn lại.

Vì vậy, find `ls`sẽ lấy đầu ra của lslệnh và thay thế nó làm đối số cho findlệnh. Điều này dài hơn và phức tạp hơn giải pháp được chấp nhận, nhưng các biến thể của điều này có thể hữu ích trong các tình huống khác.

Đầu ra của lsmột đường ống là một khối dữ liệu vững chắc với 0x0a phân tách từng dòng - tức là một ký tự dòng - và filenhận đây là một tham số, trong đó nó mong muốn nhiều ký tự hoạt động cùng một lúc.

Theo nguyên tắc chung, không bao giờ sử dụng lsđể tạo nguồn dữ liệu cho các lệnh khác - một ngày nào đó nó sẽ dẫn .. vào rmvà sau đó bạn gặp rắc rối!

Tốt hơn là sử dụng một vòng lặp, chẳng hạn như for i in *; do file "$i" ; donesẽ tạo ra đầu ra mà bạn muốn, có thể dự đoán được. Các trích dẫn là có trong trường hợp tên tập tin với không gian.

Nếu bạn muốn sử dụng một đường ống để cung cấp, hãy filesử dụng tùy chọn -fthường được theo sau bởi tên tệp nhưng bạn cũng có thể sử dụng một dấu gạch nối duy nhất -để đọc từ stdin, vì vậy

$ ls
cow.pdf  some.txt
$ ls | file -f -
cow.pdf:       PDF document, version 1.4
some.txt:        ASCII text

Thủ thuật với dấu gạch nối -hoạt động với rất nhiều tiện ích dòng lệnh tiêu chuẩn (mặc dù --đôi khi), vì vậy nó luôn đáng để thử.

Công cụ xargnày mạnh hơn nhiều và trong hầu hết các trường hợp chỉ cần nếu danh sách đối số quá dài (xem bài đăng này để biết chi tiết).

Nó hoạt động sử dụng lệnh như dưới đây

ls | xargs file

Nó sẽ làm việc tốt hơn với tôi

Điều này cũng sẽ làm việc:

file $(ls)

cũng như được thảo luận ở đây: https://unix.stackexchange.com/questions/5778/whats-the-difference-b between-ware-and-ware