Không xvs xreps làm gì?

Tôi biết các greplệnh và tôi đang tìm hiểu về các chức năng của xargs, vì vậy tôi đọc qua này trang đó cung cấp cho một số ví dụ về cách sử dụng các xargslệnh.

Tôi bối rối bởi ví dụ cuối cùng, ví dụ 10. Nó nói "Lệnh xargs thực thi lệnh grep để tìm tất cả các tệp (trong số các tệp được cung cấp bởi lệnh find) có chứa một chuỗi 'stdlib.h'"

$ find . -name '*.c' | xargs grep 'stdlib.h'
./tgsthreads.c:#include
./valgrind.c:#include
./direntry.c:#include
./xvirus.c:#include
./temp.c:#include
...
...
...

Tuy nhiên, sự khác biệt để sử dụng đơn giản là gì

$ find . -name '*.c' | grep 'stdlib.h'

?

Rõ ràng, tôi vẫn đang vật lộn với chính xác những gì xargs đang làm, vì vậy bất kỳ trợ giúp nào đều được đánh giá cao!

$ find . -name '*.c' | grep 'stdlib.h'

Điều này dẫn đầu ra (stdout) * từ findđến (stdin of) * grep 'stdlib.h' dưới dạng văn bản (tức là tên tệp được coi là văn bản). grepthực hiện điều thông thường của nó và tìm các dòng khớp trong văn bản này (bất kỳ tên tệp nào có chứa mẫu). Nội dung của các tập tin không bao giờ được đọc.

$ find . -name '*.c' | xargs grep 'stdlib.h'

Điều này xây dựng một lệnh grep 'stdlib.h' mà mỗi kết quả từ đó findlà một đối số - vì vậy điều này sẽ tìm kiếm các kết quả khớp bên trong mỗi tệp được tìm thấy find( xargscó thể được coi là biến stdin của nó thành đối số cho các lệnh đã cho) *

Sử dụng -type ftrong lệnh find của bạn, hoặc bạn sẽ nhận được lỗi từ grepcác thư mục phù hợp. Ngoài ra, nếu tên tệp có khoảng trắng, xargssẽ bị hỏng nặng, vì vậy hãy sử dụng dấu tách null bằng cách thêm -print0và xargs -0để có kết quả đáng tin cậy hơn:

find . -type f -name '*.c' -print0 | xargs -0 grep 'stdlib.h'

* đã thêm các điểm giải thích bổ sung này theo đề xuất trong nhận xét của @cat

xargs lấy đầu vào tiêu chuẩn của nó và biến nó thành dòng lệnh args.

find . -name '*.c' | xargs grep 'stdlib.h' rất giống với

grep 'stdlib.h' $(find . -name '*.c')  # UNSAFE, DON'T USE

Và sẽ cho kết quả tương tự miễn là danh sách tên tệp không quá dài cho một dòng lệnh. (Linux hỗ trợ megabyte văn bản trên một dòng lệnh, do đó, thông thường bạn không cần xargs.)

Nhưng cả hai đều hút, bởi vì chúng bị hỏng nếu tên tệp của bạn chứa khoảng trắng . Thay vào đó, find -print0 | xargs -0hoạt động, nhưng cũng vậy

find . -name '*.c' -exec grep 'stdlib.h' {} +

Điều đó không bao giờ đặt tên tập tin ở bất cứ đâu: findgộp chúng thành một dòng lệnh lớn và chạy greptrực tiếp.

\;thay vì +chạy grep riêng cho từng tệp, tốc độ chậm hơn nhiều. Đừng làm vậy. Nhưng +là một phần mở rộng GNU, vì vậy bạn cần xargsthực hiện việc này một cách hiệu quả nếu bạn không thể giả sử GNU tìm thấy.

Nếu bạn rời khỏi xargs, find | grepmẫu của nó có khớp với danh sách tên tệp được findin không.

Vì vậy, tại thời điểm đó, bạn cũng có thể làm find -name stdlib.h. Tất nhiên, với -name '*.c' -name stdlib.h, bạn sẽ không nhận được bất kỳ đầu ra nào vì cả hai mẫu đó không thể khớp và hành vi mặc định của nó là VÀ các quy tắc cùng nhau.

Thay thế lesstại bất kỳ điểm nào trong quy trình để xem sản lượng nào của bất kỳ phần nào của đường ống sản xuất.

Đọc thêm: http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ có một số công cụ tuyệt vời.

Nói chung, xargsđược sử dụng cho các trường hợp bạn chuyển ống (có ký hiệu |) một cái gì đó từ lệnh này sang lệnh khác ( Command1 | Command2), nhưng đầu ra từ lệnh đầu tiên không được nhận chính xác làm đầu vào cho lệnh thứ hai.

Điều này thường xảy ra khi lệnh thứ hai không xử lý chính xác dữ liệu đầu vào thông qua Standard In (stdin) (ví dụ: Nhiều dòng làm đầu vào, cách các dòng được thiết lập, các ký tự được sử dụng làm đầu vào, nhiều tham số làm đầu vào, loại dữ liệu nhận được dưới dạng đầu vào, v.v.). Để cho bạn một ví dụ nhanh, hãy kiểm tra như sau:

Ví dụ 1:

ls | echo- Điều này sẽ không làm gì cả vì echokhông biết cách xử lý đầu vào mà anh ta đang nhận. Bây giờ trong trường hợp này nếu chúng ta sử dụng xargsnó sẽ xử lý đầu vào theo cách có thể được xử lý chính xác bằng cách echo(ví dụ: Như một dòng thông tin)

ls | xargs echo- Điều này sẽ xuất tất cả thông tin từ lstrong một dòng

Ví dụ 2:

Giả sử tôi có nhiều tệp goLang trong một thư mục có tên là go. Tôi sẽ tìm kiếm chúng với một cái gì đó như thế này:

find go -name *.go -type f | echo- Nhưng nếu biểu tượng đường ống ở đó và echoở cuối, nó sẽ không hoạt động.

find go -name *.go -type f | xargs echo- Ở đây nó sẽ hoạt động nhờ xargsnhưng nếu tôi muốn mỗi phản hồi từ findlệnh trong một dòng, tôi sẽ làm như sau:

find go -name *.go -type f | xargs -0 echo- Trong trường hợp này, cùng một đầu ra từ findsẽ được hiển thị bởi echo.

Các lệnh như cp, echo, rm, lessvà các lệnh khác cần một cách tốt hơn để xử lý đầu vào sẽ nhận được lợi ích khi sử dụng xargs.

xargs được sử dụng để tự động tạo đối số dòng lệnh dựa trên (thường) trên danh sách các tệp.

Vì vậy, xem xét một số lựa chọn thay thế để sử dụng xargslệnh tiếp theo:

find . -name '*.c' -print0 | xargs -0 grep 'stdlib.h'

Có một số lý do để sử dụng nó thay vì các tùy chọn khác không được đề cập ban đầu trong các câu trả lời khác:

1. find . -name '*.c' -exec grep 'stdlib.h' {}\;sẽ tạo ra một grepquy trình cho mỗi tệp. Điều này thường được coi là thực hành xấu và có thể gây ra gánh nặng lớn cho hệ thống nếu có nhiều tệp được tìm thấy.
2. Nếu có nhiều tệp, một grep 'stdlib.h' $(find . -name '*.c')lệnh có thể sẽ thất bại, vì đầu ra của $(...)thao tác sẽ vượt quá độ dài dòng lệnh tối đa của trình bao

Như đã đề cập trong các câu trả lời khác, lý do sử dụng -print0đối số findtrong kịch bản này và -0đối số cho xargs, để tên tệp có một số ký tự nhất định (ví dụ dấu ngoặc kép, dấu cách hoặc thậm chí dòng mới) vẫn được xử lý chính xác.