Tại sao `apt` được tạo ra khi chúng ta đã có` apt-get`? [đóng cửa]

Trong Debian> = 8, bây giờ chúng ta aptcũng có apt-get. Làm thế nào để aptso sánh với apt-get, và tại sao các nhà phát triển quyết định tạo ra một chương trình mới?

Trích dẫn từ Sổ tay quản trị viên Debian :

APT là một dự án rộng lớn, với các kế hoạch ban đầu bao gồm giao diện đồ họa. Nó dựa trên một thư viện chứa ứng dụng cốt lõi và apt-get là giao diện người dùng đầu tiên - dựa trên dòng lệnh - được phát triển trong dự án. apt là giao diện người dùng dựa trên dòng lệnh thứ hai do APT cung cấp, khắc phục một số lỗi thiết kế của apt-get.

Họ đang nói về những lỗi thiết kế nào?

aptchủ yếu được dự định là một nhị phân mới với một số tính năng thường được sử dụng của cả hai apt-getvà apt-cache(có thể sẽ được bổ sung thêm sau này) và với giao diện "đơn giản hóa". Hầu hết các APTchức năng dòng lệnh có sẵn được thể hiện thông qua apt-cachevà apt-get, nhưng các lệnh này không lý tưởng theo quan điểm trải nghiệm người dùng. Vì hai tệp nhị phân này được dự định là các lệnh kiểm tra / ví dụ (ban đầu là Jason Gunthorpe, tôi tin), và không dành cho người dùng cuối nghiêm túc.

Các aptlệnh có nghĩa là để được dễ dàng hơn để sử dụng, và nhiều hơn nữa "thân thiện". Mọi người thường thấy khó hiểu rằng chức năng được phân chia giữa apt-getvà apt-cacheví dụ.

Xem bình luận của Michael Vogt trong bài đăng trên blog của mình: apt 1.0 .

Tôi không nghĩ nó đặc biệt có nghĩa là khắc phục những lỗi thiết kế.

Vì vậy, nó không nhằm mục đích apt-getthay thế.

Để biết thêm thông tin, hãy thử hỏi chính các nhà phát triển APT. Chúng rất tuyệt, nhưng chúng không đi chơi trên Stack Exchange. #debian-aptThay vào đó hãy thử OFTC.

Nhận xét từ Michael Vogt trên #debian-aptkênh nói trên; Tôi đã đăng liên kết câu hỏi trên kênh IRC.

<mvo> faheem: "lỗi thiết kế" là một từ mạnh mẽ - chúng tôi chỉ sợ thay đổi bất cứ điều gì trong apt-get bởi vì hiện tại nó được sử dụng trong một tập lệnh gazillion. "apt" cho phép chúng tôi làm điều đó cộng với việc nhập dễ dàng hơn và chúng tôi có thể kết hợp apt-get / apt-cache. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các câu trả lời đều ổn, phần quan trọng là apt sử dụng / gõ thuận tiện hơn.

<mvo> faheem: [snip] ý chính là apt / apt-get / apt-cache đều chia sẻ cùng một thư viện và mã, chỉ một số điều chỉnh về mặc định.

Từ trang người đàn ông:

DIFFERENCES TO APT-GET(8)
   The apt command is meant to be pleasant for end users and does not need to be 
   backward compatible like apt-get(8). Therefore some options are
   different:

   ·   The option DPkg::Progress-Fancy is enabled.

   ·   The option APT::Color is enabled.

   ·   A new list command is available similar to dpkg --list.

   ·   The option upgrade has --with-new-pkgs enabled by default.