Điều gì sử dụng nhiều năng lượng nhất: GPS hoặc WiFi?

Khi chơi Ingress tôi thấy rằng cả GPS và WiFi (mỗi cái đều tự cung cấp) cung cấp độ chính xác vị trí chấp nhận được. Câu hỏi của tôi là những gì rút ra sức mạnh nhất?

Tôi quan tâm đến thông tin kỹ thuật về những gì diễn ra trong điện thoại của mình khi tôi sử dụng một trong hai dịch vụ để tìm vị trí của mình: radio WiFi mất bao nhiêu năng lượng so với GPS?

Suy nghĩ của tôi là

Kích hoạt WiFi yêu cầu cấp nguồn cho chip và sử dụng ăng-ten vừa gửi và nhận dữ liệu. Điều đó có đúng không khi tôi thực sự không kết nối với bất kỳ mạng nào, tức là chỉ sử dụng SSID cùng với ID tháp di động để xác định vị trí của tôi?
Việc kích hoạt GPS yêu cầu cấp nguồn cho một con chip chết khác có tính toán đắt tiền để tính toán vị trí. Là các tính toán GPS liên tục thực sự tốn kém về mặt năng lượng bị cạn kiệt?

Điện thoại của tôi là LG Nexus 4, nếu có vấn đề.

wi-fi battery-life gps

— Martin Geisler
nguồn

Làm một số điểm chuẩn cho mình. Một ngày chơi với cả hai. Một ngày chỉ có WiFi và một ngày khác chỉ có GPS. Xem những gì xảy ra.

— ElefantPhace

@ElefantPhace Cảm ơn, nhưng tôi cảm thấy các điểm chuẩn như vậy sẽ không đáng tin cậy: Tôi chơi nhiều hay ít vào các ngày khác nhau, tôi nhận được số lượng email khác nhau, tôi sử dụng Google Maps ít nhiều, v.v.

— Martin Geisler

Trong khi WiFi AP của bạn ở gần bạn, các vệ tinh GPS đang ở trên quỹ đạo và do đó tín hiệu rất yếu khi truyền đến điện thoại của bạn. Tiêu thụ điện năng GPS là cực kỳ cao so với WiFi. Hầu hết điện thoại kéo dài dưới 10 giờ trên GPS trong khi với WiFi, chúng có thể kéo dài hơn cả ngày.

— roxan

Kiểm tra câu trả lời này , cung cấp cho bạn một số chỉ số. Nó chứa các biện pháp từ hai thiết bị khác nhau.

— Izzy

GPS chỉ sử dụng năng lượng khi hoạt động. Dữ liệu WiFi được tính để truyền dữ liệu. Vì vậy, bạn không thể thực sự so sánh nó nếu bạn không sử dụng bất kỳ dữ liệu nào. WiFi khá ngốn điện trên một số thiết bị khi nó kiểm tra mạng vĩnh viễn - trong khi nó không ăn quá lâu miễn là nó được kết nối (và không cần quét). Vì hành vi quét dường như phụ thuộc vào thiết bị, bạn chỉ có thể lấy các giá trị đó làm "ước tính thô".

— Izzy

Câu trả lời:

Nếu bạn nhìn vào câu trả lời trước của tôi cho một câu hỏi tương tự, bạn có thể thấy rằng bằng cách thử nghiệm sử dụng WiFi của Google sẽ sử dụng nhiều pin hơn so với sử dụng GPS. Điều này có vẻ rộng phù hợp với các số liệu đưa ra trong một câu trả lời được đề cập trong các ý kiến.

Tuy nhiên, như Izzy đề cập, đây là những số liệu về sân bóng và mức tiêu thụ thực tế phụ thuộc vào chính xác những gì điện thoại đang làm.

— Đậu phụng
nguồn

Trên thực tế, nhìn vào câu trả lời trước đó của bạn, có vẻ như WiFi ở chế độ chờ (như thể bạn chỉ để nó ở vị trí) sử dụng ít năng lượng hơn GPS. Liên kết khác cũng hiển thị "chế độ chờ" GPS thấp hơn chế độ chờ WiFi. Tôi vẫn +1 bài đăng của bạn cho các tài liệu tham khảo tuyệt vời.

— Tom Panning

@TomPanning Bạn nói đúng, tôi nên nói rõ hơn, nó chủ yếu trả lời câu hỏi tiêu đề về việc GPS và WiFi nào sử dụng nhiều năng lượng hơn khi được sử dụng thay vì chỉ cho vị trí. Mặc dù OP đang sử dụng vị trí kết hợp với việc gửi vị trí của họ trở lại máy chủ, Wifi sẽ không ở chế độ chờ, trừ khi họ sử dụng 3G. Tôi cũng không chắc chắn Wifi sẽ ở chế độ chờ nếu sử dụng nó cho một vị trí vì nó bỏ phiếu cho các mạng gần đó và cũng có thể có thói quen kết nối với các mạng không được bảo vệ gần đó. Tôi sẽ thử và tìm thêm một số thông tin để thêm vào câu trả lời.

— Đậu phộng

WiFi có thể tiêu thụ nhiều năng lượng hơn khi sử dụng tốt hơn 2G / Edge

— Nils

@Peanut - Nếu Wi-Fi chỉ được sử dụng để xác định vị trí, nó có sử dụng ít năng lượng hơn GPS không?

— Robert

Trên LG Nexus4 mức tiêu thụ điện rất cao khi sử dụng kết nối internet 3G +.

Và như bạn đã viết GPS là một phương pháp thụ động. CPU dường như không quan trọng lắm ở đây (phát hiện của riêng tôi sau một vài tháng sử dụng).

— Nils
nguồn