Làm thế nào tôi có thể tích hợp ẩm thực phân tử vào nấu ăn thường xuyên?


17

Tôi yêu khoa học-y, khía cạnh táo bạo trong nấu ăn và ẩm thực phân tử thực sự hấp dẫn tôi. Tôi đã thử nghiệm nó một thời gian. Vấn đề tôi có là nó có xu hướng trở thành một mục đích cuối cùng chứ không phải là một phần không thể thiếu của một món ăn. Đây là một lời chỉ trích thường được san bằng ở các đầu bếp ẩm thực phân tử. Mặc dù tôi có thể nhận được một số kết cấu, hương vị hoặc bài thuyết trình thực sự "wow", tôi không bao giờ cảm thấy như mình có một món ăn kết hợp, mạch lạc.

Tôi không nghĩ nó thậm chí cần phải "thường xuyên", nó chỉ cần mạch lạc và không phô trương. Yếu tố bất ngờ / wow của kết cấu không thể là điểm chính của món ăn, nó cần phải là hương vị. Đối với những gì nó có giá trị, tôi nghĩ Grant Achatz có thể làm tốt nhất việc sử dụng ẩm thực phân tử để làm tăng thêm một món ăn hơn là kiểm soát nó.

Tôi đã có một số món ăn phân tử tuyệt vời, nhưng dường như chúng luôn dựa vào sự mới lạ của cách trình bày / kỹ thuật là mối quan tâm chính trong món ăn hơn là sự kết hợp hương vị. Dù khía cạnh phân tử của nấu ăn là gì, nó được trình bày như là khía cạnh chủ đạo của món ăn. Tôi quan tâm đến việc kết hợp nó để nó tăng cường món ăn của tôi hơn là xác định nó.

Làm thế nào tôi có thể sử dụng ẩm thực phân tử như một phần của một món ăn một cách thú vị, mà không trở thành một mánh lới quảng cáo?


Câu hỏi tuyệt vời, bản thân tôi cũng tự hỏi điều này.
stephennmcdonald

Bạn có thể vui lòng làm rõ cả 'tích phân' và 'thú vị' một chút không? Họ chủ quan, đó là lý do tại sao điều này là CW thích hợp. Việc nấu ăn phân tử nên làm cho món ăn trở thành một phiên bản mạnh mẽ hơn của món ăn, không phải là một cái gì đó phô trương, đó có phải là quan điểm của bạn?
Tobias Op Den Brouw

@Tobias, loại. Ý tôi là sự mới lạ của khía cạnh MG không nên là trọng tâm chính, mà là một sự cải tiến cho một món ăn lớn hơn, một phần quảng cáo cho toàn bộ chứ không phải là toàn bộ. Tôi cập nhật câu hỏi của tôi một chút. Mong rằng sẽ giúp.
yossian

Câu trả lời:


21

Ồ Đây là một chủ đề lớn. Là một người rất quan tâm đến phong trào nấu ăn này, hãy để tôi thử và gợi ý một vài điều.

Thứ nhất, đọc này bài viết sẽ là một khởi đầu rất tốt. Trong đó, Ferran Adria / Harold McGee / Heston Blumenthal và Thomas Keller (không chính xác là một người đàn ông nổi tiếng với ẩm thực tiên phong) đưa ra quan điểm rằng về bản chất không có thứ gọi là ẩm thực phân tử, nó chỉ là sự tiếp nối hợp lý của kỹ thuật nấu ăn đã đứng trước thử thách của thời gian.

Nắm bắt được điều đó, tôi nghĩ điều bạn đang hỏi là 'làm thế nào để tôi vẽ từ bảng màu mới mà Adria đã dẫn đầu?'

Câu trả lời vừa đơn giản vừa phức tạp. Về cơ bản nhất, MG là về chơi với nhận thức và cố gắng nhìn vào thức ăn theo một vài cách khác nhau. Đầu tiên là những gì được biết đến rộng rãi như giải cấu trúc: lấy một món ăn nổi tiếng và mô phỏng lại nó để tạo ra một hương vị cụ thể từ món ăn, cung cấp cùng một hương vị với kết cấu mới, hoặc cung cấp một spin mới trên món ăn. Ngay cả một cái gì đó đơn giản như thay thế một cracker pancetta trên món salad Caesar thay vì mỡ lợn về cơ bản là không cấu trúc trong cách tiếp cận của nó.

Những gì Adria làm là ở ngoài rìa tuyệt đối của ẩm thực. Anh xem kết cấu và hương vị là những thứ riêng biệt, và trong các buổi làm việc của họ tại elBullitaller và trong nhà hàng (thật đáng buồn, đóng cửa như một nhà hàng vào ngày 31 tháng 7 năm sau), họ tập trung vào việc trình bày các kết hợp hương vị và kết cấu thú vị. Ngược lại, Blumenthal và Achatz nhằm mục đích cung cấp thực phẩm dễ nhận biết hơn và cố gắng làm cho các quá trình 'phân tử' trong món ăn trở nên trong suốt hơn.

Vì vậy, hãy nhìn vào một số điều bạn làm một cách thường xuyên. Làm thế nào bạn có thể làm nổi bật một hương vị cụ thể? Làm thế nào bạn có thể thay đổi nhận thức về món ăn? Một ví dụ, tôi đã suy nghĩ đêm qua về việc làm creme brulee cỡ cắn; đóng gói creme bằng phương pháp canxi / alginate và thiết lập với gelatine, tạo hình cầu. Sửa đổi kỹ thuật của Adria cho dầu bí ngô ngọt ngào của anh ấy (từ A day at elBulli ), người ta có thể phủ lên toàn bộ thứ đó bằng một lớp isomalt giòn. Ngoài ra, sử dụng phương pháp của mình để thêm một lớp caramel vào lòng đỏ trứng. Voila ... món ăn được tưởng tượng lại mà mọi người sẽ nhận ra về hương vị, nhưng rất khác nhau về kết cấu và cách thức hoạt động trong miệng. Trang trí và như vậy là tùy thuộc vào bạn.

Nhưng điều đó có thể sẽ đi quá xa đối với bạn. Vì vậy, hãy nhìn vào một số ý tưởng khác. Một nhà hàng tôi từng làm việc phục vụ một món sườn ngắn sous vide thực sự là hai miếng thịt sườn ngắn (xương ra) được dán cùng với transglutaminase, được phép liên kết qua đêm, sau đó nấu sous vide trong 24 giờ cho đến khi trung bình hiếm khi đi qua . Ngoài ra, phần còn lại của món ăn được xây dựng rất chắc chắn trong kỹ thuật cổ điển của Pháp. Đối với khách, khía cạnh 'phân tử' của bữa ăn hoàn toàn trong suốt.

Hoặc xem xét sự kết hợp cổ điển của phô mai cá hồi hun khói / thì là / chanh / kem. Bạn có thể tạo bọt của phô mai (để giảm cảm giác khó chịu trong khi không có hương vị), trộn vào trứng cá muối đóng gói (để cung cấp một đối trọng kết cấu khi khách của bạn nghiền nát nó bằng răng của họ), và mặc quần áo bằng dầu thì là. Cùng một hương vị, kết cấu hơi khác nhau ... và tất cả đều là 'phân tử'. Bạn có thể đi ra khỏi đó và ngấm phô mai với hương vị của cá hồi hun khói, hoặc làm bánh quy cá hồi hun khói hoặc không có gì, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó sẽ đi quá xa đối với bạn.

Một món ăn tôi đang làm tại nhà hàng (và đã phải từ bỏ bây giờ, do chuyển đổi công việc) là một chiếc bánh kem dừa đơn giản, được giải mã thành một chồng napoleon-esque. Nhưng thay vì bánh ngọt, tôi đã làm bánh quy dừa với methylcellulose và nước dừa. Kem bánh ngọt được làm bằng nước cốt dừa thay vì kem (lưu ý: bạn cần để kem qua đêm để hương vị phát triển đúng cách; cũng đảm bảo bạn nấu đủ lâu để nấu hết bột ngô). Được phục vụ với một loại macaroon dừa nướng (dừa kết hợp với lòng trắng trứng vừa đủ nhẹ để giữ nó lại với nhau, nướng cho đến khi nướng) và một chiếc bánh quy sô cô la trắng và chanh để cung cấp hương vị bánh ngọt bị thiếu, và một chút chantilly được tăng cường với Rượu rum Malibu. Một lần nữa ... các yếu tố phân tử, nhưng phần lớn trong suốt cho thực khách.

Tại cơ sở của mình, MG thực sự là về việc tìm kiếm những biểu hiện chân thực và tinh khiết nhất của hương vị. Nếu bạn nhìn vào hầu hết các món ăn trung tâm MG, họ tập trung vào một hương vị duy nhất với mọi thứ khác trên đĩa cung cấp một vai trò hỗ trợ hoặc tương phản. Không phải tất cả đều khác với các kỹ thuật cổ điển, phải không?

Một trong những cách tiếp cận khác để tạo ra một món ăn mới mà Adria sử dụng là xem xét một thành phần duy nhất, và những gì hoạt động tốt với điều đó. Khám phá cơ sở dữ liệu hợp chất hương vị là một cách thực sự tốt để đi về quá trình này. Đâylà một phương pháp mà tôi thấy hữu ích, ngay cả khi thiết kế bị kẹt ở đâu đó vào khoảng năm 1995. Đó là một phương pháp mà Blumenthal sử dụng rộng rãi, đó là cách anh ấy nghĩ ra cá hồi được bọc trong cam thảo (không phải là kéo dài, có ái lực với tarragon và thì là cho cá), cũng như sự kết hợp âm thanh kỳ quái-nhưng-là-ngon của súp lơ và sô cô la. Công thức dễ dàng: làm sạch và cắt súp lơ của bạn thành những bông hoa. Bụi nhẹ với bột ca cao, phủ từng miếng. Lắc đi thừa. Nêm muối và hạt tiêu, nướng khoảng 15 phút ở 375. Nghe có vẻ lạ nhỉ? Chà, hóa ra súp lơ và sô cô la đều có chung hóa chất hương vị đặc biệt. Vì vậy, họ đi cùng nhau tốt.

Tại trung tâm của nó, ẩm thực phân tử thực sự chỉ là các kỹ thuật cổ điển mà chúng ta quen thuộc. Sự khác biệt chính là nó hỏi ba câu hỏi:

  • Làm sao? (chúng tôi làm điều này tốt hơn / tăng hương vị này / cung cấp một kết cấu mới)
  • Tại sao? (chúng ta có để các hương vị này lại với nhau / nấu mọi thứ theo cách này / làm theo các bước sau)
  • Tại sao không? (làm khác đi)

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ dừng lan man của tôi ở đây. Tôi hy vọng nó sẽ giúp. Và tôi sẽ để lại cho bạn ba blog đáng kinh ngạc (một trong số đó là lịch sự của Michael tại Herbivorility).

Chơi với lửa và nước - nấu ăn ảnh hưởng phân tử thực sự ngoạn mục. Ý tưởng trong thực phẩm - Tuyệt vời. Phân tử dệt trong và ngoài những gì họ đang làm. Studiok Kitchen - Câu hỏi rất nhiều con bò thiêng liêng, nhằm mục đích làm cho phân tử trong suốt cho khách.


1
Tuyệt diệu. Tôi cần đọc câu trả lời này một vài lần.
Sobachatina

Đây là một câu trả lời tuyệt vời và bằng văn bản, cảm ơn vì đã dành thời gian!
JesseW

7

Về mặt "thông thường" hơn, tạo gel lỏng bằng cách thiết lập với agar, v.v. và sau đó tinh chế là một kỹ thuật hiện đại tốt đẹp. Nó cung cấp cho bạn một loại nước sốt sẽ ngồi yên trên đĩa, nhưng cảm thấy chất lỏng trong miệng của bạn, do cắt mỏng (giống như sốt cà chua). Đây là một kỹ thuật hay vì nó không có vẻ đặc biệt sặc sỡ, nhưng cho phép bạn tạo ra những loại nước sốt có màu đậm đà, có hương vị từ bất cứ thứ gì.


+1. Đúng. Đó là một ví dụ hoàn hảo (và điều tôi cũng đã làm trước đây).
yossian

3

Câu hỏi hay.

Tôi nghĩ rằng bạn cần phải thử và sử dụng các kỹ thuật để kích hoạt những thứ mà bạn không thể làm theo bất kỳ cách nào khác, và không chỉ để làm một cái gì đó vì lợi ích của nó. Điều này có thể bao gồm:

  • Tạo gel có khả năng chịu nhiệt để bạn có thể làm những việc làm tan chảy gel 'thông thường'. Giống như làm một quả bóng bánh jaffa, với một chút bánh và thạch cam, tất cả được nhúng trong sô cô la nóng. Một số chất keo khác ngoài gelatin (như agar hoặc gellen) sẽ cho phép thạch cam sống sót sau khi nhúng sô cô la nóng.
  • sử dụng keo dán thịt / cá để nhồi thịt / cá mà không cần phải bọc hoặc bọc chúng lại với nhau
  • ổn định chất béo với maltrodextrin bột sắn để cho phép hương vị được sử dụng ở dạng rắn. Tôi đã thấy điều này được thực hiện với chất béo thịt xông khói ổn định và một miếng thạch cà chua và bọt rau diếp để tạo ra một miếng tinh chất kích thước cắn của BLT, chất rắn trên đĩa, nhưng trở thành một loại nước uống có hương vị BLT khi bạn bắt đầu ăn nó.

Nếu tôi nghĩ ra bất kỳ ví dụ nào nữa, tôi sẽ thêm chúng sau.

hoặc những thứ này không đủ 'thường xuyên'?


1
Tôi không nghĩ rằng nó thậm chí cần phải "thường xuyên", nó chỉ cần mạch lạc và không phô trương. Yếu tố bất ngờ / wow của kết cấu không thể là điểm chính của món ăn, nó cần phải là hương vị. Đối với những gì nó có giá trị, tôi nghĩ Grant Achatz có thể làm tốt nhất việc sử dụng MG để tăng thêm một món ăn hơn là kiểm soát nó.
yossian

'Yếu tố bất ngờ / wow của kết cấu không thể là điểm chính của món ăn, nó cần phải là hương vị' - đây là ý kiến ​​cá nhân có giá trị cho câu hỏi này, phải không? (Tôi chỉ đang cố gắng để có được câu trả lời sắp tới của mình, nếu có, là câu trả lời đúng)
Tobias Op Den Brouw

@tobias, Vâng, chắc chắn. Tôi đã có một số món ăn MG tuyệt vời, nhưng dường như chúng luôn dựa vào sự mới lạ của cách trình bày / kỹ thuật là mối quan tâm chính trong món ăn hơn là sự kết hợp hương vị.
yossarian

1

Tôi sẽ đề nghị rằng một hành động tốt là đặt món ăn vào điểm bắt đầu quen thuộc và sử dụng các kỹ thuật MG để tăng thêm. Ví dụ tốt nhất tôi có thể đưa ra là một miếng thịt ngon, được làm đúng theo cách cổ điển. Để làm điều này, bạn thêm một số yếu tố hương vị hỗ trợ, loại mà bạn thường có thể sử dụng, nhưng với "yếu tố wow" MG được thêm vào.

Nếu bạn ở trong một tâm trạng Nam Mỹ, bạn có thể có một miếng bít tết ngon, và sau đó chuẩn bị một phiên bản phân tử của chimichurri (đánh vần?), Với kết cấu hoàn toàn khác, sẽ sạch hơn và sẽ bổ sung cho kết cấu của thịt bằng cách tan chảy trong miệng của bạn.

Một ý tưởng khác là đảo ngược hoàn toàn những điều trên. Sử dụng MG cho thành phần trung tâm / hương vị / thành phần, và các kỹ thuật bình thường hơn cho các hương vị hỗ trợ.

Ý tưởng duy nhất tôi có thể nghĩ ra về chiếc còng là một loại kim tự tháp khoai tây xốp. Nó sẽ chứa hương vị của khoai tây nướng với các loại gia vị (thì là, ớt bột, nghệ, cayenne) và kết cấu của mousse hơi cứng. Để làm điều này, bạn thêm nước sốt flavourful ở bên được chuẩn bị theo những cách thông thường. Aioli, nước sốt đặc, hoặc thậm chí sốt cà chua để cười sẽ có tác dụng.

Quan điểm của tôi là, tôi đoán, chỉ trao đổi một thành phần của món ăn, và không bắt đầu từ mặt đất với toàn bộ.


0

Đây là câu trả lời đơn giản của tôi. Ẩm thực phân tử ở cốt lõi của nó chỉ đơn giản là sử dụng kiến ​​thức của bạn về những gì xảy ra ở cấp độ phân tử trong quá trình nấu ăn để đạt được kết quả bạn muốn. Vì vậy, hiểu cách cấu trúc protein phản ứng với nhiệt và nhiệt độ nào là cần thiết để tạo ra phản ứng Maillard cho màu nâu.

Vì vậy, chỉ cần bắt đầu từ đó. Thu thập càng nhiều kiến ​​thức càng tốt về khoa học nấu ăn và bạn sẽ không bao giờ phải nướng bít tết trong nước ép nữa. Nếu bạn không có " Về thực phẩm và nấu ăn " của Harald McGee , thì đó là một nơi tuyệt vời để bắt đầu, mặc dù tôi nghĩ rằng " Chìa khóa để nấu ăn ngon " mới của anh ấy sẽ là một hướng dẫn thực tế tuyệt vời.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.