Sous vide hiệu quả mà không cần sử dụng một máy hút chân không? [bản sao]


8

Tôi thường xuyên sử dụng phương pháp thay nước để niêm phong túi cấp đông ziploc khi tôi sous vide. Tôi có thể lấy 99% không khí ra ngoài, nhưng về mặt kỹ thuật thì chiếc túi không ở trong chân không. Nếu tôi kẹp phần trên cùng của túi vào bên trong thùng chứa của tôi, bất kỳ túi khí nào nổi lên sẽ thu thập ở trên cùng, và thịt hoàn toàn tiếp xúc với túi và bồn ngâm. Ngoài ra, nếu tôi niêm phong túi bằng nước ướp, không có túi khí giữa thịt và bồn ngâm.

Tôi không thể tưởng tượng rằng việc truyền nhiệt độ có thể hiệu quả hơn nữa khi bịt kín chân không. Vậy tại sao một trang web như SeriousEats vẫn gợi ý rằng cần có máy hút chân không để có kết quả tốt nhất với thời gian nấu lâu hơn?

cập nhật từ http://www.seriouseats.com/2016/08/how-to-seal-food-airtight-without-vacuum-sealer-water-displocation-method.html#comments-299859

Trong bối cảnh lưu trữ thực phẩm trong túi nhựa , SeriousEats tuyên bố, "không khí dư thừa gây ra quá trình oxy hóa có thể phát triển thành hương vị hoặc thúc đẩy hư hỏng." Nhưng tôi không bao giờ sous vide cho tủ đông, nó được phục vụ khi hoàn thành.

Có một bình luận hỏi rằng ô nhiễm thực phẩm có thể xảy ra trong thời gian nấu lâu hơn 48 giờ, nhưng nó không bao giờ được trả lời.

Khoa học đằng sau tuyên bố này là gì? Bao nhiêu không khí còn lại là "quá nhiều"?

Nếu túi vẫn ngập nước, không bị rò rỉ và thực phẩm tiếp xúc hoàn toàn với bồn nước, điều đó có đủ để nhân đôi lợi ích của một con dấu chân không thực sự không?

cập nhật 2

Ngoài ra, tác động khoa học của việc nhốt một lượng nhỏ không khí còn lại trong túi phía trên bồn nước là gì? Điều này giả định rằng vẫn còn một khớp nối nhiệt rất mạnh giữa bồn nước và vật phẩm sous vide.

Trong bức ảnh dưới đây, bạn có thể thấy ít nhất khoảng cách 2 inch giữa các túi khí trên mực nước và các xương sườn ngắn thực tế. Từ góc độ truyền nhiệt, tôi không thể tưởng tượng được rằng một túi kín chân không có thể hoạt động tốt hơn đáng kể, chắc chắn không liên quan đến thời gian nấu 48 giờ. Có khả năng ô nhiễm vi khuẩn?

túi sous vide với không khí còn lại trên bồn nước


+1 - Câu hỏi tuyệt vời và chào mừng bạn đến với trang web này, Michael
BaffledCook

Câu hỏi rất hay. Cá nhân tôi sẽ thay đổi tiêu đề để phản ánh câu hỏi chính xác hơn, tức là bạn đang hỏi về hiệu quả của sous vide mà không cần máy hút chân không, chứ không phải làm thế nào để thực sự làm điều đó.
canardgras

Tôi đồng ý với nó trùng lặp và câu trả lời được xếp hạng hàng đầu phù hợp hoàn hảo với câu hỏi này và cũng sẽ là câu trả lời của tôi;)
Silent-Bob

Câu trả lời:


1

Vấn đề chính tôi đã tìm thấy là túi khí có thể làm cho túi nổi, gây nóng không đều. Nếu túi của bạn chìm, hoặc nếu bạn có một cái gì đó để làm cho nó chìm, nó sẽ ổn.

(Lưu ý: Tôi tìm ra phương pháp chuyển nước là loại một nỗi đau và không thực sự hiệu quả tôi sử dụng một. Tay bơm chân không cheapo , mà tôi nhận được trong khoảng Bucks mười Nó rất nhẹ hiệu quả hơn, và rẻ tiền..)


1

Máy hút chân không chuyên dụng làm cho các đường may tốt hơn so với các cạnh của túi FreeL ZipLoc. Đối với nấu ăn trong thời gian dài, đây là một lợi thế lớn. Tôi phải gấp đôi túi khi tôi đang làm một đầu bếp mở rộng ở nhiệt độ cao hơn. Và làm việc với túi khí là đau đớn gấp đôi với hai túi và nước nóng!


Tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với rò rỉ từ túi cấp đông ziploc ngay cả khi thời gian nấu đạt 48-72 giờ.
michael

1
Nếu nước nóng là một vấn đề bịt kín túi của bạn trong nước ấm sau đó ngâm chúng trong bồn tắm tuần hoàn.
dùng23186

Tôi thấy rằng việc làm nóng nước trước đến 100F (Ie Hot tub temp) giúp cho việc thoát hơi nước ra khỏi túi dễ dàng hơn nhiều. Nó dễ uốn hơn nhiều ở nhiệt độ, nhưng vẫn không quá nóng cho tay bạn.
michael

@ user23186 Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, túi khí có xu hướng tự tiết lộ sau khi nấu ăn đã bắt đầu. Điều này đặc biệt đúng khi thực phẩm được đóng gói hai lần.
Keith Payne

@michael Đó là một ý tưởng tốt!
Keith Payne
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.