Tôi tự hỏi tại sao cbeginvà cendđược giới thiệu trong C ++ 11? Các trường hợp khi gọi các phương thức này tạo ra sự khác biệt từ quá tải const beginvà là endgì?
Vậy tại sao chính xác là nó luôn được khuyến nghị sử dụng const thường xuyên nhất có thể? Dường như với tôi rằng việc sử dụng const có thể gây đau đớn nhiều hơn là giúp đỡ trong C ++. Nhưng một lần nữa, tôi đến với điều này …
Tôi đã đọc nhiều lần rằng việc thực thi hằng số đúng trong mã C hoặc C ++ của bạn không chỉ là một phương pháp hay về khả năng bảo trì mà còn có thể cho phép trình biên dịch của bạn thực hiện tối ưu hóa. Tuy nhiên, …
Điểm của const-đúng là có thể cung cấp chế độ xem của một cá thể mà người dùng không thể thay đổi hoặc xóa. Trình biên dịch hỗ trợ điều này bằng cách chỉ ra khi bạn phá vỡ hằng số từ bên trong một hàm const, hoặc cố gắng …
Giả sử tôi có một loại có thể gọi như vậy: struct mutable_callable { int my_mutable = 0; int operator()() { // Not const return my_mutable++; } }; Lưu ý rằng mutable_callablecó một hằng số operator()sửa đổi một biến thành viên ..... Bây giờ giả sử tôi tạo ra một …
Tôi có một trình bao bọc cho một số mã di sản. class A{ L* impl_; // the legacy object has to be in the heap, could be also unique_ptr A(A const&) = delete; L* duplicate(){L* ret; legacy_duplicate(impl_, &L); return ret;} ... // proper resource management here }; Trong mã …