Một bằng chứng cho sự ổn định của AR (2)


17

Hãy xem xét một bình làm trung tâm AR (2) quá trình

Xt= =φ1Xt-1+φ2Xt-2+εt
nơi εt là tiêu chuẩn trắng quá trình tiếng ồn. Chỉ vì lợi ích của sự đơn giản hãy để tôi gọi φ1= =b và . Tập trung vào các gốc của phương trình đặc trưng Tôi có Các điều kiện cổ điển trong sách giáo khoa như sau:z 1 , 2 = - b ± φ2= =một { | một | < 1 a ± b < 1
z1,2= =-b±b2+4một2một
{|một|<1một±b<1
Tôi đã cố gắng giải quyết bằng tay (với sự trợ giúp của Mathicala) sự bất bình đẳng về gốc rễ, tức là hệ thống chỉ nhận được Có thể khôi phục điều kiện thứ ba ( ) hai giải pháp trước cho nhau nhận được mà thông qua một số cân nhắc ký hiệu trở thành ? Hay tôi đang thiếu một giải pháp?a±b<1| một| <1một+b+một-b<2một<1| một| <1
{|-b-b2+4một2một|>1|-b+b2+4một2một|>1
một±b<1
|một|<1một+b+một-b<2một<1|một|<1

Câu trả lời:


18

Tôi đoán là phương trình đặc trưng mà bạn đang khởi hành khác với tôi. Hãy để tôi tiến hành một vài bước để xem chúng tôi có đồng ý không.

Hãy xem xét các phương trình

λ2-φ1λ-φ2= =0

Nếu z là một thư mục gốc của "tiêu chuẩn" phương trình đặc trưng 1-φ1z-φ2z2= =0 và thiết lập z-1= =λ , mẹ thực sự nắm hiển thị từ viết lại một tiêu chuẩn như sau:

1-φ1z-φ2z2= =0z-2-φ1z-1-φ2= =0λ2-φ1λ-φ2= =0
Do đó, một điều kiện thay thế cho sự ổn định củaMộtR(2)là tất cả các gốc của màn hình đầu tiên nằmtrongvòng tròn đơn vị,|z|>1|λ|= =|z-1|<1.

Chúng tôi sử dụng biểu diễn này để rút ra tam giác cân bằng của quy trình MộtR(2) , nghĩa là MộtR(2) ổn định nếu đáp ứng ba điều kiện sau:

  1. φ2<1+φ1
  2. φ2<1-φ1
  3. φ2>-1

Nhớ lại rằng bạn có thể viết các rễ của màn hình đầu tiên (nếu thật) như

λ1,2= =φ1±φ12+4φ22
để tìm hai điều kiện đầu tiên.

Sau đó, MộtR(2) là văn phòng phẩm |λ|<1 , do đó (nếu λTôi là có thật):

-1<φ1±φ12+4φ22<1-2<φ1±φ12+4φ2<2
càng lớn của haiλTôigiápφ1+φ12+4φ2<2, hoặc:
ϕ1+ϕ12+4ϕ2<2ϕ12+4ϕ2<2ϕ1ϕ12+4ϕ2<(2ϕ1)2ϕ12+4ϕ2<44ϕ1+ϕ12ϕ2<1ϕ1
Tương tự, chúng ta thấy rằngϕ2<1+ϕ1.

Nếu λi là phức tạp, sau đó ϕ12<4ϕ2 và do đó

λ1,2=ϕ1/2±i(ϕ12+4ϕ2)/2.
λ2=(ϕ1/2)2+((ϕ12+4ϕ2)/2)2=ϕ12/4(ϕ12+4ϕ2)/4=ϕ2.
|λ|<1ϕ2<1ϕ2>1ϕ2<1ϕ22<1ϕ2<1+ϕ1ϕ2<1ϕ1.)

Plotting the stationarity triangle, also indicating the line that separates complex from real roots, we get

enter image description here

Produced in R using

phi1 <- seq(from = -2.5, to = 2.5, length = 51) 
plot(phi1,1+phi1,lty="dashed",type="l",xlab="",ylab="",cex.axis=.8,ylim=c(-1.5,1.5))
abline(a = -1, b = 0, lty="dashed")
abline(a = 1, b = -1, lty="dashed")
title(ylab=expression(phi[2]),xlab=expression(phi[1]),cex.lab=.8)
polygon(x = phi1[6:46], y = 1-abs(phi1[6:46]), col="gray")
lines(phi1,-phi1^2/4)
text(0,-.5,expression(phi[2]<phi[1]^2/4),cex=.7)
text(1.2,.5,expression(phi[2]>1-phi[1]),cex=.7)
text(-1.75,.5,expression(phi[2]>1+phi[1]),cex=.7)

đây là một lời giải thích rất chi tiết
Marco

@Christoph: Có một lỗi đánh máy trong câu trả lời không? Nhìn vào phương trình choλ2. Ngoài ra, bạn có ý nghĩa gì bởi bình phương của một số phức? Nếuz= =một+bTôi sau đó z2= =một2-b2+2Tôimộtb. Làm thế nào để bạn nói bình phương của một số phức là "bình phương của thực cộng với bình phương của phần tưởng tượng"
shani

1
Cảm ơn, hoàn toàn đúng! Tôi đã tham khảo mô-đun sqaured, xem chỉnh sửa.
Christoph Hanck

@ChristophHanck, bạn nghĩ gì về câu trả lời của Aksakal trong hai chủ đề này: 12 ? Có phải chúng mâu thuẫn với câu trả lời của bạn không, và nếu vậy, câu trả lời đúng là gì?
Richard Hardy

Tôi nghĩ anh ấy hoàn toàn đúng khi xác định tình trạng yếu kém là sự bất biến của hai khoảnh khắc đầu tiên. Thông thường, và cũng trong chủ đề hiện tại, "văn phòng phẩm" và "sự tồn tại của một đại diện nhân quả", nghĩa là một tóm tắtMMột()đại diện mà không phụ thuộc vào tương lai, được giới thiệu. Do đó, câu trả lời của tôi cho thấy chính xác hơn là điều kiện cho sự tồn tại của cái sau.
Christoph Hanck
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.