Ví dụ về một quy trình là văn phòng phẩm thứ 2 nhưng không nghiêm ngặt

Thực hiện bất kỳ quy trình với các thành phần độc lập có thời điểm thứ nhất và thứ hai không đổi và đặt thời điểm thứ ba khác nhau. $(X_t)_t$

$E[ X_t X_{t+h} ]=0$ $P( X_t \geq x_t, X_{t+1} \geq x_{t+1})$ $t$

— cướp girard
nguồn

F_{X (t), X (t + τ)}

$F_{X(t),X(t+τ)}$

τ

$\tau$

F_{X (t)}

$F_{X(t)}$

t

$t$

X (t)

$X(t)$

N

$N$

t_{1}, t_{2}, \dots, t_{N}

$t_1, t_2, \dots, t_N$

F_{X (t_{1} + τ), X (t_{2} + τ) \dots, X (t_{N} + τ)}

$F_{X(t_1 + \tau), X(t_2 + \tau)\dots,X(t_N+\tau)}$

τ

$\tau$

xem statistik.tuwien.ac.at/public/dutt/vorles/geost_03/node49.html để đặt hàng 2 trạm dừng. Dù sao, tôi đã cố gắng làm rõ câu trả lời của mình, hy vọng nó tốt hơn bây giờ ...

— robin girard

Tôi tin rằng bài báo mô tả văn phòng phẩm theo nghĩa yếu và đây không phải là ý tôi. Tôi nên làm rõ điều này trong câu hỏi. Xem en.wikipedia.org/wiki/Stationary_ process để biết mô tả về các loại văn phòng phẩm khác nhau.

— Robby McKilliam

@robby OK ... Tôi không biết "trạm dừng thứ tự thứ hai" này Tôi nghĩ rằng bạn không nên nói về vị trí thứ hai trong câu hỏi và thay vào đó hãy đưa ra quyết định. Để rõ ràng hơn, bạn nên hỏi một câu hỏi khác. Bạn có một bài báo đề cập đến vị trí thứ hai này không?

— cướp girard