Một câu hỏi liên quan đến Borel-Cantelli Lemma


13

Ghi chú:

Borel-Cantelli Lemma nói rằng

n=1P(An)<P(limsupAn)=0

n=1P(An)= and An's are independentP(limsupAn)=1

Sau đó,

if

n=1P(AnAn+1c)<

bằng cách sử dụng Borel-Cantelli Lemma

Tôi muốn thể hiện điều đó

trước hết

limnP(An) tồn tại

và thứ hai,

limnP(An)=P(limsupAn)

Xin hãy giúp tôi hiển thị hai phần này. Cảm ơn bạn.


5
Không, bổ đề Borel-Cantelli không nói (tất cả) rằng, ít nhất, không phải không có những giả định tiếp theo.
Đức Hồng Y

@cardinal tốt, làm thế nào tôi có thể hiển thị hai tuyên bố này? xin vui lòng giải thích cho tôi? tôi không có ý tưởng nào đủ Tôi sẽ rất vui nếu bạn thể hiện một cách solutin :) cảm ơn bạn
B11b

2
Đã thêm một "giả định nữa".
Zen

Lưu ý nhỏ: như đã đề cập ở đây , chẳng hạn, chúng ta có thể nhận được bằng cách độc lập theo cặp của trong phần thứ hai của bổ đềAn
jld

Câu trả lời:


2

Không có khẳng định nào là đúng.

Đặt là cơ hội của những người đứng đầu trong một lần lật đồng xu, với xác suất khi là số lẻ và khi chẵn. Sau đó:An1/n2n11n2n

n=1P(An,An+1c)=odd n1n2(11(n+1)2)+even n1n2(11(n+1)2)<n=11n2<.

Tuy nhiên, rõ ràng không tồn tại. Điều tốt nhất bạn có thể kết luận là .limnP(An)limnP(An,An+1c)0

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.