Phân phối không bình thường với độ lệch bằng không và độ nhiễu quá mức?


19

Chủ yếu là câu hỏi lý thuyết. Có ví dụ nào về các bản phân phối không bình thường có bốn khoảnh khắc đầu tiên bằng với các bản phân phối bình thường không? Họ có thể tồn tại trong lý thuyết?


Xem xét thậm chí chỉ là một hỗn hợp của 2 quy tắc (5 tham số - 2 phương tiện, 2 phương sai và xác suất hỗn hợp), bạn có thể giải quyết rất nhiều trong bốn khoảnh khắc đầu tiên.
Sheridan Grant

Câu trả lời:


29

Có, các ví dụ với độ lệch và độ nhiễu quá mức cả hai đều tương đối dễ xây dựng. (Các ví dụ thực tế (a) đến (d) bên dưới cũng có độ lệch trung bình trung bình Pearson 0)

(a) Ví dụ, trong câu trả lời này, một ví dụ được đưa ra bằng cách lấy hỗn hợp 50-50 của biến thiên gamma, (mà tôi gọi là ) và âm của cái thứ hai, có mật độ giống như sau:X

ngày 2,3

Rõ ràng kết quả là đối xứng và không bình thường. Tham số tỷ lệ là không quan trọng ở đây, vì vậy chúng ta có thể làm cho nó 1. Lựa chọn cẩn thận tham số hình dạng của gamma mang lại sự kurtosis cần thiết:

  1. Phương sai của gamma kép ( ) này rất dễ để tìm ra phương sai của gamma dựa trên: .YVar(Y)= =E(X2)= =Var(X)+E(X)2= =α+α2

  2. Khoảnh khắc trung tâm thứ tư của biến giống với , đối với gamma ( ) làYE(X4)αα(α+1)(α+2)(α+3)

Kết quả là sự suy yếu là . Đây là khi , xảy ra khi .α(α+1)(α+2)(α+3)α2(α+1)2= =(α+2)(α+3)α(α+1)3(α+2)(α+3)= =3α(α+1)α= =(13+1)/22,303


(b) Chúng tôi cũng có thể tạo một ví dụ dưới dạng hỗn hợp tỷ lệ của hai đồng phục. Đặt và để và để . Rõ ràng bằng cách xem xét rằng là đối xứng và có phạm vi hữu hạn, chúng ta phải có ; độ lệch cũng sẽ là 0 và khoảnh khắc trung tâm và khoảnh khắc thô sẽ giống nhau.Bạn1~Bạn(-1,1)Bạn2~Bạn(-một,một)M= =12Bạn1+12Bạn2ME(M)=0

Var(M)= =E(M2)= =12Var(Bạn1)+12Var(Bạn2)= =16[1+một2] .

Tương tự, và do đó, kurtosis làE(M4)= =110(1+một4)110(1+một4)[16(1+một2)]2= =3.61+một4(1+một2)2

Nếu chúng ta chọn , thì kurtosis là 3 và mật độ trông như thế này:một= =5+243.1463

nhập mô tả hình ảnh ở đây


(c) đây là một ví dụ thú vị. Đặt , với .XTôi~iidChất độc(λ)Tôi= =1,2

Đặt là hỗn hợp 50-50 của và :YX1-X2

nhập mô tả hình ảnh ở đây

bởi đối xứng (chúng ta cũng cần là hữu hạn nhưng với là hữu hạn, chúng ta có điều đó)E(Y)= =0E(|Y|)E(X1)

Vmộtr(Y)= =E(Y2)= =E(X1)= =λ

bằng cách đối xứng (và thực tế là khoảnh khắc thứ 3 tuyệt đối tồn tại) skew = 0

Khoảnh khắc thứ 4:E(Y4)= =E(X12)= =λ+λ2

kurtosis =λ+λ2λ2= =1+1/λ

vì vậy khi , kurtosis là 3. Đây là trường hợp được minh họa ở trên.λ= =12


(d) tất cả các ví dụ của tôi cho đến nay đều đối xứng, vì các câu trả lời đối xứng dễ tạo hơn - nhưng cũng có thể có các giải pháp bất đối xứng. Đây là một ví dụ riêng biệt.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Như bạn thấy, không có ví dụ nào trong số này trông đặc biệt "bình thường". Nó sẽ là một vấn đề đơn giản để thực hiện bất kỳ số lượng các biến rời rạc, liên tục hoặc hỗn hợp có cùng thuộc tính. Mặc dù hầu hết các ví dụ của tôi được xây dựng dưới dạng hỗn hợp, nhưng không có gì đặc biệt về hỗn hợp, ngoài việc chúng thường là một cách thuận tiện để phân phối với các thuộc tính theo cách bạn muốn, giống như xây dựng mọi thứ bằng Lego.

Câu trả lời này cung cấp một số chi tiết bổ sung về kurtosis sẽ làm cho một số cân nhắc liên quan đến việc xây dựng các ví dụ khác rõ ràng hơn một chút.


Bạn có thể kết hợp nhiều khoảnh khắc hơn trong thời trang tương tự, mặc dù nó đòi hỏi nhiều nỗ lực hơn để làm điều đó. Tuy nhiên, vì MGF của bình thường tồn tại, bạn không thể khớp tất cả các khoảnh khắc số nguyên của bình thường với một số phân phối không bình thường, vì điều đó có nghĩa là MGF của chúng khớp với nhau, ngụ ý phân phối thứ hai cũng bình thường.


-4

Điểm tốt được thực hiện bởi Glen_b. Tôi sẽ chỉ xem xét thêm chức năng Dirac Delta như là một công cụ bổ sung cho nhà máy. Như Wikipedia lưu ý, "DDF là một hàm tổng quát hoặc phân phối, trên dòng số thực ở mọi nơi trừ 0, với tích phân của một trên toàn bộ dòng thực" với kết quả là tất cả các khoảnh khắc cao hơn của DDF đều số không.

Paul Dirac áp dụng nó cho cơ học lượng tử trong cuốn sách năm 1931 của ông Nguyên tắc cơ học lượng tử nhưng nguồn gốc của nó bắt nguồn từ Fourier, Lesbesgue, Cauchy và những người khác. DDF cũng có các chất tương tự vật lý trong việc mô hình hóa phân phối, ví dụ, về vết nứt của một con dơi đánh một quả bóng chày.


1
Điều này có liên quan gì đến câu hỏi?
kjetil b halvorsen

2
Câu hỏi rõ ràng về việc làm cho "bốn khoảnh khắc đầu tiên [s] bằng với [a] bình thường [phân phối]". Bạn không có hy vọng thậm chí khớp với khoảnh khắc trung tâm thứ hai khi bạn sử dụng phân phối delta.
whuber

3
Có lẽ bạn có thể đưa ra một ví dụ trong đó bạn khớp các khoảnh khắc của một tiêu chuẩn bình thường (trung bình 0, phương sai 1, và ). Nếu bạn làm điều đó, nó sẽ trả lời các câu hỏi đang được nêu ra và làm rõ quan điểm của bạn. E[(X-μ)3]= =E(X3)= =0E[(X-μ)4]= =E(X4)= =3
Glen_b -Reinstate Monica

3
@A. Donda: Kurtosis dư thừa là khoảnh khắc chuẩn hóa thứ 4 về trung bình trừ 3, tức là , vì vậy tôi không nghĩ bạn có thể nói nó là -3 trong trường hợp hàm delta của Dirac - thay vào đó là không xác định, vì phương sai bằng không. E(X-EX)4/(E(X-EX)2)2
Scortchi - Tái lập Monica

2
@Mike Hunter: Tôi nghĩ rằng các câu hỏi trong tiêu đề và cơ thể là tương đương nhau: một khi bạn có phân phối với độ lệch xác định và độ nhiễu quá mức đều bằng 0, khớp trung bình & phương sai với bất kỳ Gaussian nào bạn muốn chỉ là dịch chuyển và kéo dài. Tôi nhấn mạnh được xác định bởi vì cả độ lệch và độ nhiễu là những khoảnh khắc được tiêu chuẩn hóa, vì vậy hàm delta Dirac không có chúng.
Scortchi - Phục hồi Monica
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.