Đặt là thống kê đơn hàng. Đánh giá ,


8

Đặt là thống kê đơn hàng cho một mẫu ngẫu nhiên có kích thước từ một phân phối bình thường với trung bình và phương sai .X(1)X(2)2μσ2

Đánh giá , , , và .E(X(1))E(X(2))Var(X(1))Var(X(2))Cov(X(1),X(2))

Cố gắng của tôi: Nói chung, đối với một mẫu ngẫu nhiên có kích thước với hàm phân phối và hàm mật độ Tôi biết rằng hàm mật độ khớp của được cho bởi Đặc biệt, sau nhiều lần tính toán, trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi có2FfX(j)

fX(j)(t)=n!(j1)!(nj)![F(t)]j1[1F(t)]njf(t)<t<.

fX(j)(t)={1σ2π[1erf(tμσ2)]e(tμσ2)2If j=11σ2π[1+erf(tμσ2)]e(tμσ2)2If j=2.
cho .<t<

Do đó, kỳ vọng là

E(X(j))={1σ2πt[1erf(tμσ2)]e(tμσ2)2dtIf j=11σ2πt[1+erf(tμσ2)]e(tμσ2)2dtIf j=2.

Các vấn đề bắt đầu khi tôi muốn tính toán , và vì tôi không biết hàm mật độ của các biến ngẫu nhiên của cho và , I không thể tính được các mật độ này, về cơ bản là những gì tôi cần, mặc dù tôi không biết liệu có cách nào khác để tạo ra tất cả những thứ này mà không phải tính các mật độ này không.Var(X(1))Var(X(2))Cov(X(1),X(2))X(j)2j=1,2X(1)X(2)


2
Chào mừng bạn đến với số liệu thống kê. Xin vui lòng dành một chút thời gian để xem tour du lịch của chúng tôi . Câu hỏi của bạn đọc như thể đó là một vấn đề bài tập về nhà. Nếu đó là trường hợp, xin vui lòng đọc wiki của chúng tôi liên quan đến tự học và thêm thẻ tự học vào câu hỏi của bạn.
Tavrock

Tôi nghĩ rằng đây là một bước đi đúng hướng .stackexchange.com/questions/61080/, nhưng nó sẽ yêu cầu một số công việc để áp dụng các kết quả ở đây.
Sycorax nói phục hồi Monica

Câu trả lời:


6

Khi hai biến được phân phối chính xác với phân phối liên tục có mật độ , PDF chung của thống kê đơn hàng của chúng là(X1,X2)f(X(1),X(2))

(1)2f(x1)f(x2)Tôi(x2>x1).

Chúng tôi biết các khoảnh khắc phụ thuộc vào tham số vị trí và tham số tỷ lệ , do đó, đủ để giải quyết vấn đề cho và .μσμ= =0σ= =1

Biểu đồ đường viền của các hàm mật độ

Những số liệu này minh họa các phân tích sau đây. Ở bên trái là một đường viền của mật độ khớp của . Ở giữa là một biểu đồ đường viền của mật độ chung của thống kê đơn hàng (nó giống hệt với biểu đồ bên trái nhưng bị giới hạn ở vùng ; tất cả các đường viền các giá trị cũng được nhân đôi), cùng với các vectơ mô tả các biến mới . Ở bên phải là mật độ khớp theo tọa độ , cùng với các vectơ mô tả thống kê thứ tự . Tính toán các khoảnh khắc trong tọa độ thật dễ dàng. Các công thức đơn giản kết nối những khoảnh khắc này với những khoảnh khắc của thống kê đơn hàng ban đầu.(X1,X2)(1)x(2)x(1)(Bạn,V)(bạn,v)(X(1),X(2))(bạn,v)

Giả sử là đối xứng (như tất cả các phân phối chuẩn). Vì và có cùng phân phối, nói và rõ ràng giả sử.fX1+X2= =X(1)+X(2)(-X(2),-X(1))

-E(X(1))= =E(X(2))= =ν,
Var(X(1))= =Var(X(2))= =τ2,

Tại thời điểm này, hãy khai thác một số thuộc tính đặc biệt của phân phối chuẩn. Khi xoay theo chiều kim đồng hồ theo đến và , điều này trở thành mật độ của một biến thông thường tiêu chuẩn bivariate đã bị cắt cụt cho miền . Ngay lập tức rằng có phân phối chuẩn và có phân phối nửa bình thường. hậu quả là(X(1),X(2))π/4Bạn= =(X(1)+X(2))/2V= =(X(2)-X(1))/2(Bạn,V)V>0BạnV

E(Bạn)= =0, E(V)= =1π, Var(Bạn)= =1,  Var(V)= =1-E(V)2= =1-1π.

Liên quan những điều này với các biến ban đầu cho

{1=Var(U)=Var(12(X1+X2))=12(τ2+τ2+2Cov(X1,X2))11π=Var(U)==12(τ2+τ22Cov(X(1),X(2))).

Giải pháp cho các phương trình tuyến tính đồng thời này là

τ2=11π, Cov(X(1),X(2))=12π.

Theo cách tương tự, biểu thị các kỳ vọng của và theo các giá trị của và đưa ra các phương trình cho có giải pháp là .UVX(1)X(2)νν= =1/π

Quay trở lại câu hỏi ban đầu, trong đó các biến được chia tỷ lệ theo và được dịch bởi , do đó, các câu trả lời phải làσμ

E(X(Tôi))= =μ+(-1)Tôiσ1π

Var(X(1),X(2))= =σ2(1-1π1π1π1-1π).

Liệu biểu thức cuối cùng đề cập đến "hiệp phương sai" hay "phương sai"? Trong cả hai trường hợp, tại sao nó không phải là một số? Tại sao nó là một ma trận?
Diego Fonseca

Phương sai của biến ngẫu nhiên có giá trị véc tơ là ma trận "phương sai hiệp phương sai" đầy đủ. Nó chứa tất cả các phương sai và hiệp phương sai của các thành phần của biến.
whuber

W Huber, , khôngE(X(1))= =μ-σ1/π-E(X(2))= =-μ-σ1/π
GoF_Logistic

@whuber Không hiểu vì bạn nói . Giả sử lưu ý rằng . Do đóTôi không thấy làm thế nào từ biểu thức cuối cùng này có thể liên quan đến cả hai phương sai. Var(X(1))= =Var(X(2))μ= =0
E(X(1)2)= =2σ2-E(X(2)2)
Var(X(1))= =E(X(1)2)-[E(X(1))]2= =2σ2-E(X(2)2)-[E(X(2))]2.
Diego Fonseca

Như tôi đã nhận xét, các phân phối của hai số liệu thống kê đơn hàng là tiêu cực của nhau. Do đó phương sai của chúng phải giống nhau.
whuber

3

Dưới đây là một câu trả lời vũ phu thiếu đi sự tao nhã trong tính toán của những người làm nghề nhưng lại đi đến kết luận tương tự.

Với biểu thị các biến ngẫu nhiên tiêu chuẩn độc lập và chúng ta có và XTôi,Tôi= =1,2,

(W,Z)=(min(X1,X2),max(X1,X2))=(X(1),X(2)),
fX1,X2(x,y)=ϕ(x)ϕ(y)fW,Z(w,z)={2ϕ(x)ϕ(y),z>w, 0,z<w,

trong đó biểu thị hàm mật độ chuẩn thông thường. Hiện nay, ϕ()

E[W]=wfW,Z(w,z)dzdw=0π/45π/4rcos(θ)1πexp(r22)rdθdrchange to polar coordinates=0sin(θ)|π/45π/41πr2exp(r22)dr=2π0r2exp(r22)drnow re-write the constant=1πr212πexp(r22)drand recognize the integral=1π,
W+Z=X(1)+X(2)=X1+X2, chúng tôi suy luận rằng Tương tự,
E[Z]=E[X1+X2]E[W]=0(1π)=1π.
E[W2]=w2fW,Z(w,z)dzdw=0π/45π/4r2cos2(θ)1πexp(r22)rdθdrchange to polar coordinates=02θ+sin(2θ)4|π/45π/41πr3exp(r22)dr=120r3exp(r22)drnow set r2/2=t=0texp(t)dt=1,
W2+Z2=X(1)2+X(2)2=X12+X22 , chúng ta có Theo sau đó
E[W2+Z2]=1+E[Z2]=E[X12+X22]=2E[Z2]=E[W2]=1.
var(W)=var(Z)=11π.

Cuối cùng,

cov(X(1),X(2))=cov(W,Z)=E[WZ]E[W]E[Z]=E[X1X2]+1π=E[X1]E[X2]+1πbecause X1 and X2 are independent=1π

Nếu và được chia tỷ lệ theo và được dịch bởi thành iid , thì chúng tôi đã sẵn sàng nhận X1X2σμN(μ,σ2)

E[X(1)]=μσπ,E[X(2)]=μ+σπvar(X(1))=var(X(2))=σ2(11π)cov(X(1),X(2))=σ2π.
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.