Phạm vi có thể của


10

Giả sử là ba chuỗi thời gian, , vàX1X2Y

Chạy hồi quy tuyến tính thông thường trên ~ ( ), chúng tôi nhận . Hồi quy tuyến tính thông thường ~ được . Giả sửYX1Y= =bX1+b0+εR2= =BạnYX2R2= =VBạn<V

Giá trị tối thiểu và tối đa có thể có của trên hồi quy ~ ( ) là gì?R2YX1+X2Y= =b1X1+b2X2+b0+ε

Tôi tin rằng tối thiểu phải là + một giá trị nhỏ, vì việc thêm các biến mới luôn tăng , nhưng tôi không biết cách định lượng giá trị nhỏ này và tôi không biết cách lấy phạm vi tối đa .R2VR2

Câu trả lời:


9

1) EDIT: Cảm nhận Đức Hồng Y của dưới đây cho thấy rằng câu trả lời chính xác cho phút R2 câu hỏi là V . Do đó tôi đang xóa "thú vị" của mình, nhưng cuối cùng không chính xác, hãy trả lời cho phần đó của bài viết của OP.

2) tối đa R2là 1. Hãy xem xét ví dụ sau, phù hợp với trường hợp của bạn.

x1 <- rnorm(100)
x2 <- rnorm(100)
y <- x1 + 2*x2

> summary(lm(y~x1))$r.squared
[1] 0.2378023                 # This is U
> summary(lm(y~x2))$r.squared
[1] 0.7917808                 # This is V; U < V
> summary(lm(y~x1+x2))$r.squared
[1] 1

Ở đây chúng tôi đang sửa phương sai của tại 0. Nếu bạn muốn σ 2 ϵ > 0 , tuy nhiên, mọi thứ thay đổi một chút. Bạn có thể lấy R 2 tùy tiện gần 1 bằng cách làm cho σ 2 ε nhỏ hơn và nhỏ hơn, nhưng, như với các vấn đề tối thiểu, bạn không thể đạt được điều đó, vì vậy không có tối đa. 1 trở thành supremum , vì nó luôn luôn lớn hơn R 2 nhưng nó cũng giới hạn như σ 2 ε0 .εσε2>0R2σε2R2σε20


2
(+1) Một số ý kiến: Đây là một câu trả lời tốt; thật thú vị khi bạn đã thực hiện một cách tiếp cận tiệm cận trong khi nó không rõ liệu OP được quan tâm đó hoặc, có thể, một cố định một (hoặc cả hai). Câu trả lời này là một chút không phù hợp với hạn chế của OP mà U < V , tuy nhiên, và nếu X 1 = 0 hoặc X 1 = một 1 cho một số một R , ví dụ, sau đó tối thiểu R 2 cho tất cả các kích thước mẫu cố định chính xác V : = V ( n )nBạn<VX1= =0X1= =một1mộtRR2V: =V(n). (Xin lỗi về bệnh lý của các ví dụ này.) Ngoài ra, OLS không nhất thiết phải vắng mặt các ràng buộc bổ sung nhất quán trên các yếu tố dự đoán. :)
Đức hồng y

@cardinal - khi đọc lại, tôi không thể hiểu tại sao tôi lại tiếp cận vấn đề tối thiểu đó, khi bây giờ có vẻ như là câu trả lời rõ ràng và, như bạn đã quan sát ngầm, tôi có thể tạo ra một ví dụ đạt được nó tĩnh mạch của phần tối đa ... ồ, có lẽ espresso của tôi sáng nay đã vô tình decaf. (Có lẽ tôi cũng nên xem lại câu trả lời của mình kỹ lưỡng hơn trước khi đăng!)V
jbowman

Tôi không nghĩ bạn nên xóa những gì bạn đã viết, mà tôi đã tìm thấy một cách tiếp cận thú vị để trả lời câu hỏi! Trong khi các bệnh lý tôi đề cập chắc chắn cho phép tối thiểu , người ta có thể tự hỏi X 1 = 0 thực sự có nghĩa là gì . Một ví dụ khác có lẽ không hoàn toàn là bệnh lý vì trong một phiên bản chung của vấn đề này, nó mở rộng đến trường hợp bất kỳ X i bổ sung nào nằm trong không gian cột của các yếu tố dự đoán khác. :)R2X1= =0XTôi
Đức hồng y

1
@cardinal - cảm ơn! Tôi sẽ xây dựng lại nó, có thể chính thức hơn một chút, và đặt nó trở lại ở phía dưới trong một thời gian.
Jbowman

5

Hãy tương đương với mối tương quan giữa X 1X 2 , r 1 , Y bằng mối tương quan giữa X 1Y , và r 2 , Y tương quan giữa X 2Y . Khi đó R 2 cho mô hình đầy đủ chia cho V bằngr1,2X1X2r1,YX1Yr2,YX2YR2V

(1(1-r1,22))(1-2r1,2r1,Yr2,Y+BạnV).

Vậy cho mô hình đầy đủ chỉ bằng V nếu r 1 , 2 = 0r 2 1 , Y = U = 0 hoặcR2Vr1,2= =0r1,Y2= =Bạn= =0

r1,22= =2r1,2r1,Yr2,Y-BạnV.

Nếu , R 2 cho mô hình đầy đủ bằng U + V .r1,2= =0R2Bạn+V


(+1) Dễ thương. Chào mừng đến với trang web. Vui lòng xem xét đăng ký tài khoản của bạn để bạn có thể tham gia đầy đủ hơn. Tôi sẽ phải xem xét biểu hiện này kỹ hơn một chút sau này. :)
Đức hồng y

4

Không có ràng buộc đối với V , thì tối thiểu là V và sau đó tối đa là min nhỏ hơn ( V + U , 1 ) . Điều này là do hai biến thể tương quan hoàn hảo (trong trường hợp này thêm biến thứ hai không làm thay đổi R 2 tại tất cả) hoặc họ có thể là trực giao trong trường hợp đó bao gồm cả kết quả trong U + V . Nó đã được chỉ ra một cách đúng đắn trong các ý kiến ​​rằng điều này cũng đòi hỏi mỗi cái phải trực giao với 1 , vectơ cột của 1s.BạnVVtối thiểu(V+Bạn,1)R2Bạn+V1

Bạn đã thêm ràng buộc . Tuy nhiên, vẫn có thể U = 0 . Đó là, X 1Y , trong trường hợp này, phút = max = V + 0 . Cuối cùng, có thể là X 1X 2 để phía trên ràng buộc vẫn min ( V + U , 1 ) .Bạn<VX1X2Bạn= =0X1Ytối thiểu= =tối đa= =V+0X1X2tối thiểu(V+Bạn,1)

Nếu bạn biết nhiều hơn về mối quan hệ giữa X 2 , tôi nghĩ bạn có thể nói nhiều hơn.X1X2


1
(+1) Nhưng, lưu ý rằng không phải (hoàn toàn) đúng là nếu X 2 là trực giao, thì các giá trị R 2 riêng lẻ của chúng sẽ tổng hợp khi bao gồm cả hai trong mô hình. Chúng ta cũng cần chúng trực giao với vectơ 1 . Lưu ý rằng bạn có thể sử dụng LX1X2R21 trên trang web này để đánh dấu toán học. :)LMộtTEX
Đức hồng y

Điều đó đúng. Cảm ơn rất nhiều vì những bình luận, và đã chỉ ra rằng có thể được sử dụng. Tôi nghĩ nó có thể nhưng đã thử thoát kiểu mathjax (và [cho nội tuyến / phương trình. Viết giống như tôi làm trong TeX hoạt động như một cơ duyên :)LMộtTEX
Joshua
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.