WD-40 chứa naphtha, hydrodesulfurized nặng; 1,2,4-trimethyl benzen; Benzen 1,3,5-trimethyl; đồng phân xylen hỗn hợp; và chất hoạt động bề mặt, không dành cho sử dụng thực phẩm. WD-40 có thể gây hại / hòa tan một số chất dẻo và cao su (có lẽ được sử dụng trong máy xay sinh tố của bạn).
Tôi nghĩ rằng độc tính của WD-40 là tương đối nhỏ, nhưng về cơ bản, WD-40 không phải là loại thực phẩm. Bây giờ, tôi biết rằng đây không phải là một cơ sở thực phẩm, nhưng tôi chắc chắn sẽ chọn dầu khoáng cấp thực phẩm để ngăn ngừa sự ôi và rỉ sét. Bộ luật Quy định Liên bang FDA 178,3570 cho phép khoáng chất cấp thực phẩm được sử dụng để bôi trơn thiết bị chế biến thực phẩm và dầu khoáng loại USP là chất bôi trơn chính trong ngành (tôi đoán ít nhất 90% việc bôi trơn được thực hiện bằng dầu khoáng).
CFR 178,3570 cũng cho phép sử dụng các axit béo có nguồn gốc tự nhiên (như axit capric, axit caprylic và axit caproic, nhiều hơn cho các ứng dụng kháng khuẩn, và có thể / sẽ gây ra vấn đề ăn mòn), polybutene (có thể cho các bộ phận điện tử), isopropyl oleate (giá cả), và dầu thầu dầu (là chất keo, có thể bị ôi và gây chuột rút). Các xăng dầu được đề cập là lớp USP (Số CAS: 8009-03-8) về cơ bản là vaseline; và nó chỉ được sử dụng trong " làm lớp phủ bảo vệ bề mặt của bể kim loại hoặc gỗ được sử dụng trong quá trình lên men ". Phần còn lại của chất bôi trơn được đề cập trong CFR 178,3570 không thực sự là chất bôi trơn (giống như, xà phòng kháng sinh và chất chống ăn mòn) hoặc đơn giản là các vật liệu kỳ lạ (ngay cả đối với các nhà sản xuất công nghiệp).
Vì vậy, điều tôi đang nói (phải rõ ràng 100%) là dầu khoáng USP là chất bôi trơn thực tế duy nhất được FDA cho phép. Isopropyl oleate sẽ là lựa chọn thứ hai của tôi, nhưng giá sẽ cao hơn dầu khoáng khoảng 10 lần và dầu thầu dầu sẽ là lựa chọn thứ ba của tôi vì những lý do nêu trên. Phần còn lại của "chất bôi trơn" về cơ bản là phụ gia bôi trơn sử dụng trong công nghiệp (được sử dụng với số lượng rất nhỏ cho các ứng dụng cụ thể hơn).