Những tính năng nào sẽ khiến một nhiếp ảnh gia chân dung chọn máy ảnh DSLR hơn Mirrorless?

Với dòng máy ảnh mirrorless mới được công bố vào mùa thu năm nay, khoảng cách giữa máy ảnh DSLR và máy ảnh mirrorless tiếp tục đóng lại. Có nhiều cuộc thảo luận chung so sánh hai người, nhưng là một nhiếp ảnh gia chân dung, tôi không cần theo dõi AF phức tạp (thể thao), mọi hành động với một nút chuyên dụng (đám cưới), khả năng ISO siêu cao cho các tình huống dưới ánh nến (lại là đám cưới) hoặc ống kính + 200mm (động vật hoang dã).

Giống như bất kỳ nhiếp ảnh gia nào, các nhiếp ảnh gia chân dung muốn có chất lượng sắc nét, máy ảnh chắc chắn (đối với ảnh chân dung tại chỗ), nhiều loại ống kính, v.v. Các nhiếp ảnh gia chân dung đặc biệt thích khả năng tương thích nhấp nháy, khẩu độ rộng (Bo mạch) và khả năng buộc dây.

Là một nhiếp ảnh gia chân dung, tất cả những gì một người nên xem xét?

Một vài khía cạnh được đề cập trong câu hỏi của bạn sẽ là điểm khởi đầu của chúng tôi. Xin lưu ý, chúng tôi không nói rằng mỗi vấn đề này sẽ là yếu tố quyết định cho mọi nhiếp ảnh gia. Chúng tôi không nói rằng một hệ thống tốt hơn hệ thống kia vì ... a hoặc b . Thay vào đó họ là một câu trả lời cho câu hỏi, "... tất cả những gì một người nên xem xét?" Sau khi xem xét, mỗi khía cạnh này có thể hoặc không thể dẫn một người vẽ chân dung cụ thể chọn một hệ thống khác.

• Hệ thống lấy nét Bạn có thể không cần một hệ thống lấy nét siêu nhanh, phức tạp và có thể định cấu hình như một nhiếp ảnh gia thể thao, nhưng bạn cần một hệ thống luôn chính xác trừ khi bạn lấy nét thủ công tất cả các bức ảnh của mình. Trừ khi bạn chụp liên kết và trên giá ba chân, chỉ cần nhìn rõ cảnh đủ để lấy nét thủ công một máy ảnh không gương lật có thể là một thách thức. Các ống kính được thiết kế xung quanh giả định AF và có thể khó điều chỉnh theo mức tăng nhỏ hơn. Biến thể chụp để chụp của ống kính / ống kính cũng đóng một vai trò lớn khi bạn chụp ở khẩu độ rộng thường được sử dụng trong ảnh chân dung hiện tại. Là máy ảnh có thể thay đổi ống kính Mirrorless (MILC)Bạn đang xem xét lại nhất quán: lấy nét chính xác từ bắn sang bắn? Các ống kính có ổn định như các ống kính DSLR nặng hơn về khả năng giữ tiêu cự không? Việc sử dụng ống kính DSLR nặng thông qua bộ chuyển đổi trên MILC có làm tăng nguy cơ điều chỉnh ngàm không?
• Các nút chuyên dụng Điều này thực sự phụ thuộc vào phong cách chụp của bạn. Rất nhiều người vẽ chân dung sử dụng nút thân sau để đo và / hoặc lấy nét, hoặc quay số hoặc cần điều khiển để chọn các điểm lấy nét khác nhau. Nếu chụp chân dung môi trường, các điều kiện có thể thay đổi nhanh như mọi người trong một đám cưới, vì nhiều bức ảnh cưới về cơ bản là chân dung môi trường.
• Khả năng ISO cao Điều này cũng phụ thuộc rất nhiều vào loại ảnh chân dung bạn chụp. Nó không phải là một yếu tố quan trọng trong ánh sáng studio có kiểm soát hoặc chụp ban ngày ngoài trời, nhưng còn về cài đặt ban đêm ngoài trời hoặc các loại chân dung môi trường khác khi bạn muốn cân bằng ánh sáng xung quanh mờ với ánh sáng được kiểm soát của bạn thì sao?
• Ống kính Telephoto dài Ống kính trên 200mm thường không phải là một yếu tố khi chụp chân dung, nhưng đối với khung khuôn mặt chặt chẽ 135mm hoặc thậm chí 180-200mm không phải là không hợp lý. Và để có được hiệu ứng mịn màng mà khách hàng mong đợi, bạn sẽ cần một ống kính tele khá nhanh. Nếu thậm chí còn có ống kính MILC tương đương 180mm f / 2, nó sẽ có cùng kích thước / trọng lượng so với các máy ảnh DSLR, vậy lợi thế của MILC nằm ở đâu?
• Độ phân giải Độ sắc nét là nhiều về kính so với cảm biến hầu hết thời gian. Bạn có thể đặt cùng một cảm biến FF 20+ MP trong một MILC, nhưng nếu bạn không có kính tốt như vậy, máy ảnh DSLR có kính tốt hơn vẫn sẽ vượt trội hơn nó. Thường có thể sử dụng ống kính "Pro" trên MILC thông qua bộ chuyển đổi, nhưng kích thước và trọng lượng bổ sung của các ống kính đó sẽ loại bỏ lợi thế lớn nhất của các hệ thống MILC.
• Độ chắc chắn Nếu bạn chụp chân dung ngoài trời hoặc các loại chân dung môi trường khác, việc niêm phong thời tiết và chống chịu môi trường nên được xem xét. Hầu hết các thân máy và ống kính DSLR ở mức độ chuyên nghiệp, và thậm chí cả các mẫu máy dành cho người tiêu dùng như một số ít của Pentax, có khả năng trong lĩnh vực này nhiều hơn so với các máy ảnh ống kính có thể thay thế không gương lật (MILC) hiện naytrên thị trường. Điều này đặc biệt đúng về các ống kính được chế tạo riêng cho các hệ thống không gương lật. Và mặc dù thường có thể sử dụng ống kính "Pro" trên MILC thông qua bộ chuyển đổi, kích thước và trọng lượng bổ sung của các ống kính đó sẽ loại bỏ lợi thế lớn nhất của các hệ thống MILC. Về độ bền và độ chắc chắn của cơ thể, tại thời điểm này trong trò chơi, không có nhiều so sánh giữa Nikon D4 hay Canon 1D X và các MILC hàng đầu. Bạn có thể lấy những cơ thể chuyên nghiệp đó và sử dụng chúng ở những nơi sẽ khiến các MILC phải quỳ xuống, nếu không hoàn toàn tiêu diệt chúng . Không phải là một vấn đề nếu bạn đang ở trong studio, nhưng là một vấn đề lớn nếu bạn đang chụp chân dung môi trường trong môi trường khắc nghiệt.
• Lựa chọn ống kính Chỉ cần một ống kính để chụp chân dung. Nhưng nếu bạn cần một ống kính để làm một cái gì đó mà không ống kính nào được thiết kế cho các hệ thống MILC có thể, thì gần như chắc chắn có một ống kính Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss có thể. Như chúng ta đã lặp lại, sử dụng ống kính kích thước đầy đủ trên MILC sẽ loại bỏ một trong những lợi thế đáng kể của khái niệm MILC.
• Khả năng tương thích nhấp nháy Một khía cạnh khác cần xem xét là khả năng của MILC trong việc kiểm soát nhiều đèn flash ngoài camera thông qua menu của máy ảnh. Đây là điều mà Nikon CLS làm rất tốt. Các cơ quan của Canon cũng có rất nhiều khả năng trong lĩnh vực này và đang có được chỗ đứng trên Nikon với việc phát hành 600EX-RT được điều khiển bằng radio (so với điều khiển quang học). Các máy ảnh DSLR kích thước đầy đủ khác cũng làm điều này ở mức độ này hay mức độ khác. Đây là điều mà mọi nhiếp ảnh gia chân dung "địa điểm" nên xem xét cần thiết. Hệ thống MILC bạn đang xem xét có thể làm điều này?
• Bokeh Để có được creamiest bokeh bạn cần một cảm biến lớn và một ống kính nhanh với lưỡi khẩu độ trơn tru. Ống kính MILC của bạn có thể làm điều đó? Có một số ít có thể, và một vài hệ thống MILC mới bao gồm cảm biến FF. Nhưng bất kỳ ống kính hệ thống MILC nào có thể chạm vào kết quả của việc sử dụng ống kính như Canon EF 85mm f / 1.2 L II không?
• Tethering Vì việc kết nối có liên quan đến khả năng tương thích phần sụn và phần mềm, các nhà sản xuất không nên mất nhiều khả năng này để bao gồm khả năng này cho các hệ thống MILC chưa có. Câu hỏi, mặc dù, là thị trường sẽ yêu cầu nó?

Những lợi thế của máy ảnh DSLR so với máy ảnh ống kính có thể thay thế gương (MILC) để chụp chân dung đang bắt đầu biến mất, với các bản phát hành mới nhất, nó bị giới hạn khá nhiều:

• Kính ngắm quang học sắc nét hơn, tốt hơn trong ánh sáng tương phản và ánh sáng yếu, cung cấp phản hồi tức thì và tuổi thọ pin tốt hơn.

• Công thái học thường tốt hơn, đặc biệt là đối với các ống kính lớn hơn.

• Khả năng tương thích với các hệ thống flash và tethering.

Hầu hết các yếu tố khác được trích dẫn là lợi thế của máy ảnh DSLR hiện đang được đưa ra:

• Chất lượng hình ảnh. Máy ảnh không gương lật full frame của Sony hứa hẹn có chất lượng hình ảnh tốt hoặc tốt hơn so với các máy DSLR tốt nhất.

• Chất lượng ống kính / Bo mạch. Thân máy không gương cho phép lựa chọn ống kính rộng nhất từ ​​các định dạng khác nhau để thích nghi, trong một số trường hợp (Metabones cho Canon AF) cho phép điều khiển AF và khẩu độ từ thân máy. Bộ chuyển đổi truyện kinh dị lịch sự của LensRentals, vv chủ yếu áp dụng cho các trường hợp sử dụng lấy nét góc rộng vô cực, không phải chân dung.

Có một số lợi thế cho cơ thể không gương là tốt. Ngoài khả năng thích ứng của ống kính, độ tương phản tự động lấy nét bằng cảm biến chính đã được chứng minh là phù hợp và chính xác hơn nhiều so với phát hiện pha trong máy ảnh DSLR, ít nhất là trong điều kiện ánh sáng tốt. Và các tính năng như phát hiện mắt (bước tiếp theo từ nhận diện khuôn mặt) đưa bản dùng thử và lỗi ra khỏi các headshot DOF nông.

Đối với câu hỏi "nhìn chuyên nghiệp", một ống kính lớn luôn có ích và thân máy nhỏ gọn hơn sẽ làm cho ống kính có vẻ lớn hơn. Tôi nghĩ rằng miễn là bạn có một ống ngắm thì bạn cũng nên cầm theo chiều dọc cũng hữu ích. Như cách bạn hành động, phải kiểm tra tiêu cự bằng màn hình phía sau sau mỗi khung hình sẽ không truyền cảm hứng cho sự tự tin của khách hàng.

Tôi đã nghe một vài nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp nói về cách máy ảnh DSLR ra lệnh một sự tôn trọng nhất định từ khách hàng mà họ sẽ không có được với một hệ thống không gương lật và tôi cũng đã nhìn thấy điều này. Tôi đã chạy 60d w / grip và 70-200 F / 2.8 và mọi người nghĩ tôi là một hotshot pro. Vì vậy, nếu bạn muốn tính phí nhiều người muốn cảm thấy họ đang nhận được giá trị tiền của họ và máy ảnh DSLR giúp truyền đạt chất lượng khi họ không biết gì hơn.

Sau khi dành vài tháng sau khi chuyển từ DSLR sang Mirrorless, tôi nghĩ tôi sẽ cung cấp trải nghiệm của mình cho câu hỏi này.

Bokeh / DOF (M43)

Sự khác biệt đáng chú ý nhất mà tôi đã tìm thấy là DOF nông. Đã chuyển từ crop 1.6x sang crop 2x mà không có khẩu độ rộng hơn, giờ tôi đang sử dụng nén để thực hiện cùng một DOF.

Ví dụ, trước đây tôi đã sử dụng 50mm f / 1.4 trên thân máy cắt 1.6x, cho tôi tương đương 80mm f / 2.24. Nhìn qua hình ảnh của tôi, tôi thấy mình trung bình f / 2.0 với ống kính này. Sau khi chuyển đổi, bây giờ tôi đang sử dụng 75mm f / 1.8 và mang lại kết quả tốt hơn một chút trong các khu vực tôi có thể lùi xa chủ thể hơn. Trong các khu vực chật hẹp, đơn giản là tôi không thể thực hiện cùng một DOF, nhưng tôi có đủ sự tách biệt chủ thể để không làm người xem bị phân tâm với hậu cảnh.

Lưu ý: Tôi nói M43 vì có sẵn máy ảnh Mirrorless FF mà vấn đề này không áp dụng.

Tốc độ lấy nét

Nhược điểm lớn nhất đối với mirrorless là trong điều kiện ánh sáng yếu hơn khi máy ảnh không biết bắt đầu lấy nét theo hướng nào và nó bắt đầu sai hướng. Mặc dù chỉ mất một giây, nhưng nó đủ để bỏ lỡ bức ảnh nếu bạn chụp ảnh hành động nhanh. Tôi không cảm thấy thiệt thòi vì điều này khi chụp chân dung.

Xử lý / Xây dựng

Máy ảnh không gương lật, như máy ảnh DSLR, có nhiều kích cỡ, kiểu dáng và sự khác biệt về giao diện người dùng. Trong khi đây là ưu tiên, tôi tìm thấy một lựa chọn xử lý và giao diện người dùng tốt hơn với lựa chọn không gương lật. Mặc dù nó là một cơ thể nhỏ hơn để làm việc, vị trí nút cho cảm giác rất tự nhiên và trực quan.

Xây dựng Mirrorless cung cấp niêm phong thời tiết giống như nhiều thương hiệu hàng đầu. Tôi đã thử máy ảnh không gương lật của mình trong mưa và cực lạnh mà không gặp vấn đề gì. Trừ khi bạn có kế hoạch chi $ 6k + cho một chiếc DSLR, chất lượng xây dựng tương tự có sẵn giữa DSLR và mirrorless.

Kính ngắm

Đây là một chủ đề nóng đối với nhiều nhiếp ảnh gia vì khung ngắm là điện tử (EVF) trái ngược với quang học. Tôi đã không chắc chắn về những thay đổi, nhưng đã thấy nó là một cải tiến cho việc sử dụng của tôi.

Một trong những tính năng yêu thích của tôi với tư cách là một nhiếp ảnh gia chân dung là có thể thấy bù phơi sáng theo thời gian thực trong khung ngắm. Bạn có thể tiếp xúc với khuôn mặt của đối tượng và xem các điều chỉnh phơi sáng của bạn trong thời gian thực. Bạn cũng có thể xem biểu đồ trong EVF trước khi chụp. Trong các lần chụp chân dung, tôi cũng có một bản xem trước xuất hiện trong EVF mà không phải xem lại ở mặt sau của màn hình. Điều này giúp tiết kiệm thời gian trong quá trình chụp, giảm tinh tinh và giảm điều chỉnh sản xuất bài.

Tôi không tìm thấy bất kỳ vấn đề nào với ánh sáng yếu khi máy ảnh tăng hình ảnh trong EVF để hỗ trợ bố cục.

Việc lấy nét hoặc phóng đại tiêu cự trong khung ngắm đã dẫn đến ít chuyến đi qua lại giữa bảng điều khiển phía sau và kính ngắm. Tôi cũng có thể xem trước một hình ảnh trong EVF vào những ngày rất sáng thay vì che màn hình phía sau để có thể nhìn thấy hình ảnh.

Lựa chọn phụ kiện ống kính / bên thứ 3

Điều này phụ thuộc rất nhiều vào thương hiệu của mirrorless. Nếu bạn tiến tới thương hiệu mirrorless M43, bạn sẽ tìm thấy một lựa chọn lớn các ống kính trong danh mục nghiệp dư và chuyên nghiệp. Tôi đã thấy rằng những ống kính tôi cần đều có chất lượng chuyên nghiệp. Là một nhiếp ảnh gia chân dung, M43 75mm 1.8 và 45mm 1.8 là một cặp tuyệt vời.

Tôi sẽ không thể nói cho các phụ kiện của bên thứ 3 vì tôi không còn có nhu cầu về chúng. Có sẵn ít hơn, nhưng bạn sẽ cần tham khảo thực tiễn của bạn và khả năng đáp ứng nhu cầu của bạn.

Tương thích nhấp nháy

Giống như máy ảnh DSLR, chất lượng của máy ảnh chỉ ra các tính năng có sẵn, nhưng mirrorless có thể điều khiển tối ưu 4 nhóm tủ quần áo từ xa thân máy. Con số này lớn hơn 3 nhóm khả dụng trên Canon 7D của tôi.

Nghị quyết (M43)

M43 dường như đạt đỉnh ở mức 16MP. Do kích thước cảm biến, bạn sẽ bị hạn chế. Với kính cao cấp, bạn có thể cắt ảnh mà vẫn duy trì chất lượng in. So với thân máy APS-C, bạn sẽ mang lại kết quả tương tự khi in, nhưng có ít khả năng cắt xén nếu cần.

"Chuyên nghiệp

Một chủ đề rất thú vị đã được xuất hiện chuyên nghiệp với một máy ảnh nhỏ hơn. Mặc dù tôi sử dụng một trong những thân máy không gương lật lớn hơn, nó vẫn nhỏ hơn đáng kể so với thân máy DSLR và ống kính nhỏ hơn nhiều . Sự khác biệt đáng chú ý duy nhất là khách hàng của tôi dường như thực sự thoải mái hơn trước máy ảnh. Họ có thể nhìn rõ hơn khuôn mặt của tôi, cảm xúc, nụ cười của tôi, v.v. và điều đó làm giảm "khoảng cách xã hội" giữa khách hàng và nhiếp ảnh gia. Khách hàng cũng ít quan tâm đến phản ứng của mọi người ở nơi công cộng.

Trong những lúc tôi cần xuất hiện chuyên nghiệp hơn, như một sự kiện, tôi giữ một huy hiệu nhân viên trong ba lô. Điều này khiến những người khác không nhảy ra trước mặt tôi hoặc lườm khi tôi không ở đâu đó. Một điều hữu ích khác để thu hút sự tôn trọng hơn là đôi khi tôi vẫn sử dụng ba lô DSLR lớn của mình mang lại vẻ ngoài của rất nhiều thiết bị. Không ai cần biết rằng nó chỉ đầy một nửa và trọng lượng bằng 1/4.

Nhìn chung

Sau khi chuyển đổi được một vài tháng, tôi rất hài lòng với quyết định này. Trong khi tôi vẫn nắm được về DOF còn thiếu, tôi có thể hoàn thành DOF phù hợp với phong cách của mình. Đây có thể không phải là trường hợp tương tự cho bạn và tôi không thể nhấn mạnh điều này đủ. Đó là một khoảng cách không thể đóng lại (ý định đùa của DOF).

Về kích thước, trọng lượng, EVF, lựa chọn ống kính, tính năng chuyên nghiệp, v.v ... Tôi rất hài lòng.

Vì vậy, đây là việc tôi chụp ảnh chân dung vào năm 2018: có một số điểm khác biệt quan trọng giữa máy ảnh DSLR và máy ảnh không gương lật, nhưng chúng không thực sự là yếu tố quyết định .

Về cơ bản, có ba người chơi chính trong mỗi không gian: đối với máy ảnh DSLR, chúng tôi đã có Canon, Nikon và Pentax lởm chởm. Đối với mirrorless, có Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) và Fujifilm. Cung cấp từ bất kỳ trong số này có thể là một phần của một thiết lập nhiếp ảnh chân dung nổi tiếng (giành giải thưởng, chuyên nghiệp, tuy nhiên bạn muốn đo lường). Và bởi vì mỗi hệ thống là khác nhau, mỗi hệ thống đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Xem:

• Có sự khác biệt đáng kể nào giữa Nikon và Canon không?
• Máy ảnh DSLR Pentax và Sigma cung cấp những gì khác với Canon và Nikon?
• Làm thế nào nhiều dòng ống kính khác nhau trên các nền tảng DSLR?
• Làm thế nào để các dòng ống kính khác nhau trên các hệ thống máy ảnh Mirrorless?

cho việc đào sâu vào những khác biệt. Tuy nhiên, điều quan trọng là sự khác biệt giữa hệ thống đèn flash Canon TTL và các tùy chọn cho Fujifilm hoặc Sony về cơ bản giống như sự khác biệt giữa hệ thống Canon và Pentax - mặc dù sau này vẫn là hệ thống DSLR.

Có một số khác biệt vốn có của mirrorless hoặc DSLR có liên quan đến chụp chân dung:

Kính ngắm điện tử và quang học. Một thập kỷ trước, khi EVF chậm, mờ và độ phân giải thấp, điều này thật dễ dàng - một công cụ tìm ngũ giác tốt là người chiến thắng rõ ràng. Ngày nay, EVF không có những hạn chế đó và họ cũng đánh dấu rất nhiều ô vào cột "thắng". Vì không có ràng buộc quang học, chúng có thể đẹp và lớn ngay cả trên cơ thể tương đối nhỏ gọn. Cá nhân, tôi thực sự yêu thích khả năng đặt EVF thành màu đen và trắng; Tôi không tuyệt vời lắm trong việc loại bỏ màu sắc khỏi một cảnh về mặt tinh thần, vì vậy điều này khá hữu ích.

Sự khác biệt trong Tự động lấy nét. Nói chung, ngay bây giờ, máy ảnh DSLR cao cấp có khả năng lấy nét tự động nhanh hơn. Tuy nhiên, trên máy ảnh không gương lật cũng thực sự tốt - và có thể thực hiện những việc như "tự động nhận diện khuôn mặt và theo dõi và tập trung vào mắt gần nhất", cho phép bạn là nhiếp ảnh gia chú ý vào các khía cạnh khác của bố cục.

Nhưng, về tổng thể, trừ khi một cái gì đó thực sự phù hợp với sở thích cá nhân của bạn và cách bạn tương tác với máy ảnh của mình, cả hai điều này đều không phải là yếu tố quyết định . Đối với tôi, yếu tố đó thực sự là: bạn thích cái nào hơn? , loại này không hiệu quả và khó hành động, nhưng phần quan trọng là bất kỳ máy ảnh hiện đại nào cũng có thể xuất sắc để chụp chân dung , vì vậy nó không thực sự quan trọng lắm. Không có "cái này là tốt nhất cho mọi người" - chỉ những gì bạn cảm thấy là tốt nhất cho bạn. Tôi sẽ lặp lại câu trả lời của mình từ câu hỏi này : cái tốt nhất là cái khiến bạn quá đau đớn về việc mua máy ảnh nào và ra khỏi đó để chụp ảnh nhanh nhất.

Là một nhiếp ảnh gia chân dung, tất cả những gì một người nên xem xét?

Trong khi ba năm trước, sự khác biệt lớn hơn giữa máy ảnh mirrorless và dSLR, ngày nay, khoảng cách ngày càng thu hẹp. Độ phân giải, kích thước định dạng, lựa chọn ống kính, thời tiết, vv đều đang tiến gần đến mức tương đương. Và mặc dù tự động lấy nét theo dõi nhanh vẫn nằm ở phía bên của dSLR, đó không phải là một tính năng quan trọng đối với một nhiếp ảnh gia chân dung chụp các đối tượng được chụp. Xử lý và số lượng lớn / trọng lượng, tất nhiên, là sự khác biệt lớn bổ sung, nhưng quyết định về tầm quan trọng của họ phụ thuộc nhiều hơn vào sở thích cá nhân.

Nhưng vẫn còn một điểm khác biệt có thể có ảnh hưởng rất lớn đến một nhiếp ảnh gia chân dung, đó là khả năng chiếu sáng ngoài máy ảnh và hỗ trợ của bên thứ 3 . Vì ánh sáng thường là dấu hiệu riêng biệt của một game bắn súng chân dung chuyên nghiệp, điều này có thể tạo ra sự khác biệt lớn, nếu bạn cần nhiều hơn là chỉ kích hoạt bằng tay đơn giản hoặc muốn điều khiển năng lượng từ xa trên cả đèn tốc độ và tủ quần áo của studio.

Mặc dù hầu hết các hệ thống không gương lật cũng có hệ thống hồng ngoại TTL đầy đủ, như eTTL không dây của CLS / Canon (ví dụ: hệ thống RC của bốn phần ba, đèn flash không dây của Sony), kích hoạt radio là một câu chuyện khác.

Cả Canon và Nikon hiện cung cấp kích hoạt RF cho đèn flash hotshoe từ xa với thiết bị OEM của họ. Và gần như tất cả các hệ thống kích hoạt đèn flash RF có khả năng hỗ trợ TTL / HSS của bên thứ ba đều hỗ trợ Nikon và Canon (mặc dù Canon dường như được thiết kế ngược thường xuyên hơn và nhanh hơn bởi các thương hiệu Trung Quốc giá rẻ như Yongnuo). Và một số trong những hệ thống đó có thể cung cấp kích hoạt tương thích Sony và Fuji. Nhưng hệ thống gắn kết điện tử của Sony được phân chia theo hai tiêu chuẩn hotshoe khác nhau (hotshoe độc ​​quyền cũ của Minolta và hotshoe đa giao diện mới hơn) có thể làm phức tạp vấn đề. Và vẫn còn khó khăn hơn để tìm các trình kích hoạt có khả năng TTL / HSS cho Pentax và bốn phần ba.

Nếu có khả năng HSS, điều khiển nhóm / thu phóng / nguồn từ xa hoặc truy cập vào các chức năng và cài đặt flash từ mặt sau của máy ảnh là điều quan trọng đối với bạn (và sự tiện lợi của việc điều khiển này là điều bạn đã quen và không muốn cung cấp lên), có thể rất khó chịu khi chuyển sang một hệ thống như Fuji X, nơi mà HSS đã được thêm vào năm 2016 vào giao thức hotshoe với XT2 và EF-X500. Và các hệ thống kích hoạt Fuji, Sony và bốn phần ba HSS / TTL (ví dụ: Godox, Cactus và Nissin Air) có số lượng ít hơn hoặc có thể chủ yếu giới hạn trong tủ quần áo của studio (Godox, Elinchrom và Broncolor).

Hỗ trợ của bên thứ 3 rộng hơn nhiều đối với Canon và Nikon, cả hai đều có đèn flash và hệ thống kích hoạt để hỗ trợ chúng, chưa kể đến những thứ như cáp đồng bộ TTL.

Tôi không biết nhiều về tình trạng hiện tại của nghệ thuật không gương lật, nhưng trong khi nhiều thứ cuối cùng có thể được bù lại (như kích thước cảm biến, khả năng PDAF (với chip AF lai, khả năng tương thích ống kính và nhấp nháy, v.v.), một điều mà họ không thể làm là cung cấp cho bạn trực tiếp thực tế, thông qua đường dẫn hình ảnh ống kính.

Một mirrorless chỉ có thể cho bạn thấy những gì cảm biến có thể nhìn thấy, không bao giờ những gì thực sự ở đó. Bất cứ điều gì vượt ra ngoài phạm vi của những gì cảm biến nhìn thấy sẽ không thể nhìn thấy đối với bạn và điều đó có thể có tác động đến bố cục ảnh. Bắt đầu, thật tuyệt khi có thể nhìn thấy mọi thứ mà cảm biến nhìn thấy nó để biết chính xác nó sẽ xuất hiện như thế nào, nhưng một khi bạn có một số kinh nghiệm, thật tuyệt khi có thể nhìn thấy những gì thực sự ở đó để biết bạn là gì đang và không bắt giữ.

Tuổi thọ pin cũng có thể là một yếu tố khác tùy thuộc vào môi trường chụp. Mirrorless phải chạy LCD, vì vậy nó sẽ có thời lượng pin ít hơn nhiều so với máy ảnh DSLR có thể nhận được khi sử dụng kính ngắm, đặc biệt là nếu bạn giỏi thì không phải mất nhiều thời gian kiểm tra ảnh.

Phòng cho các nút chuyên dụng cũng tốt. Đó chỉ là một điều thuận tiện nếu bạn có thời gian, nhưng thời gian bạn không khiến khách hàng chờ đợi là thời gian mà khách hàng phải giữ và thời gian bạn có thể làm việc với một khách hàng khác, vì vậy nó có lợi cho cả bạn và bạn khách hàng.

Tất nhiên cũng có vẻ ngoài "chuyên nghiệp" của một chiếc DSLR không nên đánh giá thấp khi tiếp thị bản thân. Nếu bạn muốn làm công việc thương mại, việc mọi người nghĩ rằng thiết bị của bạn lớn và lạ mắt và đắt tiền gần như không quan trọng hơn chất lượng thực tế và chi phí cho thiết bị của bạn. Khoảng cách này cũng có thể đóng lại, nhưng khiến khách hàng cảm thấy như họ đang nhận được giá trị tiền của mình và đó không phải là điều họ có thể làm với một điểm và bắn và chân máy có giá trị cho sự hài lòng của khách hàng.

Có hai lý do chính từ quan điểm của tôi:

• Độ trễ màn trập: Trừ khi mirrorless có màn trập điện tử toàn cầu, nó phải đóng cửa trập trước khi có thể chụp ảnh. Điều này dẫn đến độ trễ màn trập bổ sung.
• Chụp đêm / tối: Khi mắt bạn được điều chỉnh tối, ánh sáng từ kính ngắm điện tử sẽ tẩy rhodopsin trong mắt bạn, dẫn đến suy giảm thị lực đáng kể. Nếu bạn thường xuyên quay vào ban đêm, hoặc trong rạp tối, hoặc trong các tình huống khác với ánh sáng tối thiểu, EVF không phải là bạn của bạn.

Cũng có tốc độ tập trung, mặc dù điều đó ngày càng trở thành một vấn đề. Và ít nhất trong thế giới Canon, các thân máy không gương lật đều là APS-C, đây là một tiêu cực, mặc dù đó hoàn toàn là một quyết định tiếp thị hơn là một cái gì đó cơ bản đối với máy ảnh không gương lật.