Vâng, nhiều chuyên gia bít tết đã tổ chức trong nhiều năm rằng bít tết xương chỉ ngon hơn, một cái gì đó về tủy là tốt.
J. Kenji Lopez-Alt từ Serious Eats đã thử nghiệm lý thuyết đó.
Ông phát hiện ra rằng xương bít tết quá không thể cho phép tủy thực sự có hương vị nướng bít tết, nhưng xương cung cấp cách nhiệt có lợi:
Để kiểm tra điều này, tôi đã nấu bốn loại thịt nướng giống hệt nhau. Đầu tiên được nấu với xương trên. Lần thứ hai, tôi gỡ xương, nhưng buộc nó lại vào thịt trong khi nấu. Lần thứ ba, tôi gỡ xương và buộc nó lại với thịt bằng một miếng nhôm nặng không thấm nước. Thứ tư đã được nấu chín hoàn toàn mà không có xương.
Nếm bên cạnh nhau, ba người đầu tiên hoàn toàn không thể phân biệt được với nhau. Mặt khác, thứ tư, khó khăn hơn một chút trong khu vực nơi xương từng là.
Điều này cho thấy gì? Chà, trước hết, điều đó có nghĩa là lý thuyết trao đổi hương vị hoàn toàn là một miếng thịt hoàn toàn nguyên vẹn có vị giống hệt như miếng thịt với lá nhôm xen kẽ. Nhưng nó cũng có nghĩa là xương phục vụ ít nhất một chức năng quan trọng: nó cách ly thịt, làm chậm quá trình nấu và cung cấp ít diện tích bề mặt để mất độ ẩm.
Ông cũng đề cập rằng xương cung cấp một khung để bảo vệ hình dạng của thịt, nhưng thật đau đớn khi khắc xương từ thịt nấu chín:
Cách tốt nhất để nấu thịt bò của bạn là tách xương và buộc lại. Bạn có được chất lượng nấu tương đương với một món nướng hoàn toàn nguyên vẹn với lợi thế được thêm vào khi nấu xong, khắc đơn giản như cắt dây, loại bỏ xương và cắt lát.
(Đoạn trích nói "rang" nhưng trong bài báo dường như anh ta chỉ nói nhiều về bít tết)
Bạn đề cập rằng bít tết xương chi phí nhiều hơn ở người bán thịt của bạn hơn là không xương. Tôi thường không thấy rằng đó là trường hợp. Khi tôi đã mua bít tết, món xương đã rẻ hơn một miếng bít tết không xương có cùng trọng lượng của thịt thật, cắt và loại thịt. Đôi khi tôi sẽ trả thêm tiền cho thời gian của người bán thịt bỏ xương.