Câu hỏi được gắn thẻ «exponential-family»

Một tập hợp các bản phân phối (ví dụ: bình thường, , Poisson, v.v.) có chung một hình thức cụ thể. Nhiều phân phối trong họ hàm mũ là phân phối chuẩn, phù hợp trong thống kê, w / thuộc tính thống kê thuận tiện. χ2



2
Tại sao gia đình không theo cấp số nhân bao gồm tất cả các phân phối?
Tôi đang đọc sách: Giám mục, nhận dạng mẫu và học máy (2006) trong đó xác định họ theo cấp số nhân là phân phối của biểu mẫu (Phương trình 2.194): p ( x|η)=h(x)g(η)exp{ηTbạn(x)}p(x|η)=h(x)g(η)điểm kinh nghiệm⁡{ηTbạn(x)}p(\mathbf x|\boldsymbol \eta) = h(\mathbf x) g(\boldsymbol \eta) \exp \{\boldsymbol \eta^\mathrm T \mathbf u(\mathbf x)\} …


1
Liệu khả năng đăng nhập trong GLM có đảm bảo sự hội tụ đến cực đại toàn cầu không?
Câu hỏi của tôi là: Các mô hình tuyến tính tổng quát (GLM) có được đảm bảo hội tụ đến mức tối đa toàn cầu không? Nếu vậy, tại sao? Hơn nữa, có những ràng buộc nào trên hàm liên kết để đảm bảo độ lồi? Sự hiểu biết của …


2
Sự phân kỳ của KullbackTHER Leibler giữa hai bản phân phối gamma
Chọn để parameterize phân phối gamma Γ(b,c)Γ(b,c)\Gamma(b,c) bởi pdf g(x;b,c)=1Γ(c)xc−1bce−x/bg(x;b,c)=1Γ(c)xc−1bce−x/bg(x;b,c) = \frac{1}{\Gamma(c)}\frac{x^{c-1}}{b^c}e^{-x/b} Các Kullback-Leibler phân kỳ giữaΓ(bq,cq)Γ(bq,cq)\Gamma(b_q,c_q)vàΓ(bp,cp)Γ(bp,cp)\Gamma(b_p,c_p)được cho bởi [1] như KLGa(bq,cq;bp,cp)=(cq−1)Ψ(cq)−logbq−cq−logΓ(cq)+logΓ(cp)+cplogbp−(cp−1)(Ψ(cq)+logbq)+bqcqbpKLGa(bq,cq;bp,cp)=(cq−1)Ψ(cq)−log⁡bq−cq−log⁡Γ(cq)+log⁡Γ(cp)+cplog⁡bp−(cp−1)(Ψ(cq)+log⁡bq)+bqcqbp\begin{align} KL_{Ga}(b_q,c_q;b_p,c_p) &= (c_q-1)\Psi(c_q) - \log b_q - c_q - \log\Gamma(c_q) + \log\Gamma(c_p)\\ &\qquad+ c_p\log b_p - (c_p-1)(\Psi(c_q) + \log b_q) + \frac{b_qc_q}{b_p} \end{align} Tôi đoán rằng Ψ(x):=Γ′(x)/Γ(x)Ψ(x):=Γ′(x)/Γ(x)\Psi(x):= \Gamma'(x)/\Gamma(x) …


1
Có phải giá trị trung bình và phương sai luôn tồn tại cho các phân phối gia đình theo cấp số nhân?
Giả sử một biến ngẫu nhiên vô hướng thuộc họ hàm mũ tham số vectơ với pdfXXX fX(x|θ)=h(x)exp(∑i=1sηi(θ)Ti(x)−A(θ))fX(x|θ)=h(x)exp⁡(∑i=1sηi(θ)Ti(x)−A(θ)) f_X(x|\boldsymbol \theta) = h(x) \exp\left(\sum_{i=1}^s \eta_i({\boldsymbol \theta}) T_i(x) - A({\boldsymbol \theta}) \right) trong đó là vectơ tham số và là thống kê đủ khớp.θ=(θ1,θ2,⋯,θs)Tθ=(θ1,θ2,⋯,θs)T{\boldsymbol \theta} = \left(\theta_1, \theta_2, \cdots, \theta_s \right )^TT(x)=(T1(x),T2(x),⋯,Ts(x))TT(x)=(T1(x),T2(x),⋯,Ts(x))T\mathbf{T}(x)= …



1
Tìm UMVUE của
Đặt là iid các biến ngẫu nhiên có pdfX1,X2,...,XnX1,X2,...,XnX_1, X_2, . . . , X_n fX(x∣θ)=θ(1+x)−(1+θ)I(0,∞)(x)fX(x∣θ)=θ(1+x)−(1+θ)I(0,∞)(x)f_X(x\mid\theta) =\theta(1 +x)^{−(1+\theta)}I_{(0,\infty)}(x) trong đó . Đưa UMVUE của và tính toán phương sai của nóθ>0θ>0\theta >01θ1θ\frac{1}{\theta} Tôi đã tìm hiểu về hai phương pháp như vậy để thu được UMVUE: Giới hạn Cramer-Rao (CRLB) …

1
Công cụ ước tính không thiên vị với phương sai tối thiểu cho
Đặt là một mẫu ngẫu nhiên trong phân phối cho . I E,X1,...,XnX1,...,Xn X_1, ...,X_nGeometric(θ)Geometric(θ)Geometric(\theta)0&lt;θ&lt;10&lt;θ&lt;10<\theta<1 pθ( X ) = θ ( 1 - θ )x - 1Tôi{ 1 , 2 , . . . }( x )pθ(x)=θ(1−θ)x−1I{1,2,...}(x)p_{\theta}(x)=\theta(1-\theta)^{x-1} I_{\{1,2,...\}}(x) Tìm công cụ ước tính không thiên vị với phương sai tối …



Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.