Câu hỏi được gắn thẻ «type-i-and-ii-errors»

Loại I: bác bỏ giả thuyết khống khi nó đúng. Loại II: không bác bỏ giả thuyết khống khi phương án thay thế là đúng.


5
Tại sao việc thu thập dữ liệu cho đến khi có được kết quả quan trọng làm tăng tỷ lệ lỗi Loại I?
Tôi đã tự hỏi chính xác tại sao thu thập dữ liệu cho đến khi có được một kết quả quan trọng (ví dụ: ) (ví dụ, hack p) làm tăng tỷ lệ lỗi Loại I?p<.05p<.05p \lt .05 Tôi cũng sẽ đánh giá cao một Rcuộc biểu tình của hiện …

6
Là cách lai giữa những người khác giữa Fisher và Neyman-Pearson để kiểm tra thống kê có thực sự là một mớ hỗn độn không liên tục?
Có tồn tại một trường phái tư tưởng nhất định theo đó cách tiếp cận phổ biến nhất để kiểm tra thống kê là "lai" giữa hai cách tiếp cận: của Fisher và của Neyman-Pearson; hai cách tiếp cận này, theo yêu cầu, là "không tương thích" và do đó, …




4
Giá trị chính xác cho độ chính xác và thu hồi trong trường hợp cạnh là gì?
Độ chính xác được định nghĩa là: p = true positives / (true positives + false positives) Có đúng không, như true positivesvà false positivescách tiếp cận 0, độ chính xác tiếp cận 1? Câu hỏi tương tự để nhớ lại: r = true positives / (true positives + false …
20 precision-recall  data-visualization  logarithm  references  r  networks  data-visualization  standard-deviation  probability  binomial  negative-binomial  r  categorical-data  aggregation  plyr  survival  python  regression  r  t-test  bayesian  logistic  data-transformation  confidence-interval  t-test  interpretation  distributions  data-visualization  pca  genetics  r  finance  maximum  probability  standard-deviation  probability  r  information-theory  references  computational-statistics  computing  references  engineering-statistics  t-test  hypothesis-testing  independence  definition  r  censoring  negative-binomial  poisson-distribution  variance  mixed-model  correlation  intraclass-correlation  aggregation  interpretation  effect-size  hypothesis-testing  goodness-of-fit  normality-assumption  small-sample  distributions  regression  normality-assumption  t-test  anova  confidence-interval  z-statistic  finance  hypothesis-testing  mean  model-selection  information-geometry  bayesian  frequentist  terminology  type-i-and-ii-errors  cross-validation  smoothing  splines  data-transformation  normality-assumption  variance-stabilizing  r  spss  stata  python  correlation  logistic  logit  link-function  regression  predictor  pca  factor-analysis  r  bayesian  maximum-likelihood  mcmc  conditional-probability  statistical-significance  chi-squared  proportion  estimation  error  shrinkage  application  steins-phenomenon 



2
Làm thế nào để biện minh chặt chẽ tỷ lệ lỗi sai tích cực / sai âm được chọn và tỷ lệ chi phí cơ bản?
Bối cảnh Một nhóm các nhà khoa học xã hội và thống kê ( Benjamin và cộng sự, 2017 ) gần đây đã đề xuất rằng tỷ lệ dương tính giả điển hình ( = 0,05) được sử dụng làm ngưỡng xác định "ý nghĩa thống kê" cần được điều …






Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.