Câu hỏi được gắn thẻ «estimation»

Thẻ này quá chung chung; vui lòng cung cấp một thẻ cụ thể hơn. Đối với các câu hỏi về các thuộc tính của công cụ ước tính cụ thể, thay vào đó, hãy sử dụng thẻ [công cụ ước tính].


3
Ước tính mô hình hàm mũ
Mô hình hàm mũ là một mô hình được mô tả theo phương trình sau: yi^=β0⋅eβ1x1i+…+βkxkiyi^=β0⋅eβ1x1i+…+βkxki\hat{y_{i}}=\beta_{0}\cdot e^{\beta_{1}x_{1i}+\ldots+\beta_{k}x_{ki}} Cách tiếp cận phổ biến nhất được sử dụng để ước tính mô hình như vậy là tuyến tính hóa, có thể được thực hiện dễ dàng bằng cách tính toán logarit của …

3
Làm thế nào để có được khoảng tin cậy về thay đổi bình phương dân số
Vì một ví dụ đơn giản, giả sử rằng có hai mô hình hồi quy tuyến tính Mô hình 1 có ba dự đoán, x1a, x2b, vàx2c Mô hình 2 có ba dự đoán từ mô hình 1 và hai dự đoán bổ sung x2avàx2b Có một phương trình hồi …



1
Phân phối dài các sự kiện thời gian
Giả sử bạn có nhật ký của một máy chủ web. Trong các bản ghi này, bạn có bộ dữ liệu loại này: user1, timestamp1 user1, timestamp2 user1, timestamp3 user2, timestamp4 user1, timestamp5 ... Những dấu thời gian này đại diện cho các nhấp chuột của người dùng. Bây giờ, …

1
Tại sao Anova () và drop1 () cung cấp các câu trả lời khác nhau cho GLMM?
Tôi có một GLMM có dạng: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) Khi tôi sử dụng drop1(model, test="Chi"), tôi nhận được kết quả khác với nếu tôi sử dụng Anova(model, type="III")từ gói xe hơi hoặc summary(model). Hai cái sau cho cùng một …
10 r  anova  glmm  r  mixed-model  bootstrap  sample-size  cross-validation  roc  auc  sampling  stratification  random-allocation  logistic  stata  interpretation  proportion  r  regression  multiple-regression  linear-model  lm  r  cross-validation  cart  rpart  logistic  generalized-linear-model  econometrics  experiment-design  causality  instrumental-variables  random-allocation  predictive-models  data-mining  estimation  contingency-tables  epidemiology  standard-deviation  mean  ancova  psychology  statistical-significance  cross-validation  synthetic-data  poisson-distribution  negative-binomial  bioinformatics  sequence-analysis  distributions  binomial  classification  k-means  distance  unsupervised-learning  euclidean  correlation  chi-squared  spearman-rho  forecasting  excel  exponential-smoothing  binomial  sample-size  r  change-point  wilcoxon-signed-rank  ranks  clustering  matlab  covariance  covariance-matrix  normal-distribution  simulation  random-generation  bivariate  standardization  confounding  z-statistic  forecasting  arima  minitab  poisson-distribution  negative-binomial  poisson-regression  overdispersion  probability  self-study  markov-process  estimation  maximum-likelihood  classification  pca  group-differences  chi-squared  survival  missing-data  contingency-tables  anova  proportion 

1
Là mẫu có nghĩa là ước tính phân phối tốt nhất của Ý có nghĩa là phân phối?
Theo luật (yếu / mạnh) của số lượng lớn, được cho một số điểm mẫu iid của một phân phối, mẫu của chúng có nghĩa là hội tụ đến phân phối có nghĩa là cả xác suất và như, như cỡ mẫu đi đến vô cùng.{xi∈Rn,i=1,…,N}{xi∈Rn,i=1,…,N}\{x_i \in \mathbb{R}^n, i=1,\ldots,N\}f∗({xi,i=1,…,N}):=1N∑Ni=1xif∗({xi,i=1,…,N}):=1N∑i=1Nxif^*(\{x_i, i=1,\ldots,N\}):=\frac{1}{N} …


2
Điều kiện để công cụ ước lượng M hội tụ đến giá trị trung bình thực
Đưa ra các mẫu iid từ phân phối gaussian và công cụ ước lượng M, , những thuộc tính nào trên có đủ để đảm bảo trong xác suất? Là đang lồi lõm và tăng đủ nghiêm ngặt?X1,...,Xn∼N(μ,σ)X1,...,Xn∼N(μ,σ)X_1,...,X_n \sim N(\mu,\sigma) μm=argmina∑ρ(|Xi−a|)μm=argmina∑ρ(|Xi−a|)\mu_m = \underset{a}{\operatorname{argmin}} \sum\rho(|X_i-a|)ρρ\rhoμm→μμm→μ\mu_m \rightarrow \muρρ\rho
10 estimation 

1
Tìm UMVUE của
Đặt là iid các biến ngẫu nhiên có pdfX1,X2,...,XnX1,X2,...,XnX_1, X_2, . . . , X_n fX(x∣θ)=θ(1+x)−(1+θ)I(0,∞)(x)fX(x∣θ)=θ(1+x)−(1+θ)I(0,∞)(x)f_X(x\mid\theta) =\theta(1 +x)^{−(1+\theta)}I_{(0,\infty)}(x) trong đó . Đưa UMVUE của và tính toán phương sai của nóθ>0θ>0\theta >01θ1θ\frac{1}{\theta} Tôi đã tìm hiểu về hai phương pháp như vậy để thu được UMVUE: Giới hạn Cramer-Rao (CRLB) …


1
Công cụ ước tính không thiên vị với phương sai tối thiểu cho
Đặt là một mẫu ngẫu nhiên trong phân phối cho . I E,X1,...,XnX1,...,Xn X_1, ...,X_nGeometric(θ)Geometric(θ)Geometric(\theta)0&lt;θ&lt;10&lt;θ&lt;10<\theta<1 pθ( X ) = θ ( 1 - θ )x - 1Tôi{ 1 , 2 , . . . }( x )pθ(x)=θ(1−θ)x−1I{1,2,...}(x)p_{\theta}(x)=\theta(1-\theta)^{x-1} I_{\{1,2,...\}}(x) Tìm công cụ ước tính không thiên vị với phương sai tối …


3
Ước tính tham số của một phân phối thống nhất: không đúng trước?
Chúng tôi có N mẫu, , từ phân phối đồng đều trong đó không xác định. Ước tính từ dữ liệu.XiXiX_i[0,θ][0,θ][0,\theta]θθ\thetaθθ\theta Vì vậy, quy tắc của Bayes ... f(θ|Xi)=f(Xi|θ)f(θ)f(Xi)f(θ|Xi)=f(Xi|θ)f(θ)f(Xi)f(\theta | {X_i}) = \frac{f({X_i}|\theta)f(\theta)}{f({X_i})} và khả năng là: 0≤Xi≤θif(Xi|θ)=∏Ni=11θf(Xi|θ)=∏i=1N1θf({X_i}|\theta) = \prod_{i=1}^N \frac{1}{\theta} (chỉnh sửa: khi cho tất cả và 0 khác …

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.